у с т а н о в и л а: ФИО11 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере, которым установлено, что ФИО1 в периоды с 2013 года по 31.12.2015 года, используя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 24 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам от 30 марта 2016 г. и 13 ноября 2017 г. и по совокупности с наказаниями по
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя Нальчикского городского суда КБР от 24 августа 2018 года Афашагова М.М. было удовлетворено ходатайство заместителя начальника УФСБ России по КБР ФИО1 на проведение оперативно - розыскного мероприятия по обследованию жилища А.К.М..,
УСТАНОВИЛ: 22 октября 2018 года адвокат Р обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя <...>Б от 19 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой Ф и её защитника Р о направлении в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 27.07.2018 года по ходатайству потерпевшего ФИО1 о наложении ареста на расчетные счета ООО «С», продлен срок ареста наложенного на расчетные счета ООО «С» ИНН №, находящиеся на счетах №,40№, открытых в филиале № ВТБ 24 (ПАО) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 02.10.2018г. уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о выдаче ей копии протокола судебного заседания, а также с ходатайством о выдаче копий апелляционных жалоб и постановлений к ним.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Ершовский районный суд Саратовской области из суда первой инстанции - от мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области поступило уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1
у с т а н о в и л: ФИО6 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 3 августа 2017 года в г.Угличе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2018 года ФИО1, родившийся _______ в ********, ********, ранее судимый:
установил: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тое есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждён приговором Советского районного суда г. Красноярска от 02.03.2015 г. по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; трех преступлений. предусмотренных п. а» ч. 4 ст. 228.1 ; четырех преступлений,
установил: ФИО1 судим по приговору Пермского районного суда Пермского края от 03 июня 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 сентября 2014 года) по ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу, являясь лицом, участвующим в деле, а также в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО2 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2 находился на лесной деляне № выдела 1,2 квартала 23 Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества,
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Спировского районного суда Тверской области от 15 декабря 2015 года времени содержания под стражей с учетом положений Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72
установил: _____________ признан виновным в том, что в период с дата, находясь по адресу: адрес, адрес умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих повреждение памятника истории и культуры и относясь к ним
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО2 обвиняется в том, что он, имея умысел на совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, действуя группой лиц совместно с ФИО3, подделал иной официальный документ при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 26 октября 2018 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по приговору Кировского районного суда
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуаны, массой в высушенном состоянии 303,6 гр., в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 органом предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения - преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
