УСТАНОВИЛ: Органом дознания А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому А мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 13.12.2018 года, по делу
УСТАНОВИЛ : ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Курска от 29 января 2016 года признан виновным и осужден за покушение 26 декабря 2014 года в г. Курске на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, не доведенное
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении старший помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Махова Е.В. просит постановление суда отменить, материалы дела возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 28 марта 2018 года ФИО3 было предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК Российской Федерации в срок
установила: приговором Кировского районного суда гор. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>АО признан виновным в том, что являясь начальником Махачкалинской дистанции гражданских сооружений (далее - НГЧ-6, дистанция, предприятие) структурного подразделения Северо-кавказской дирекции по
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на решение, принятое начальником Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери ФИО5 по присоединению материала проверки КУСП №12186 от 21 августа 2018 года к материалу проверки КУСП № 1500 от 31 января 2018 года, и
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуаны, массой в высушенном состоянии 303,6 гр., в крупном размере.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ прекращено в соответствии с п. 2 примечания к
У С Т А Н О В И Л: Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 00 часов 00 минут 04.10.2018 года ФИО1, находясь в комнате ...... Республики Бурятия, в котором проживает малознакомый К. , попросил последнего вызвать для него такси по своему сотовому телефону. В этот момент, у ФИО1 внезапно из
установил: дознаватель отдела организации дознания УМВД России по Тульской области ФИО4 с согласия прокурора Веневского района Тульской области Жилякова В.Н. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО1, а именно: легковой автомобиль ВАЗ 211103, 2003 года выпуска, модель
установил: ФИО2 обвиняется в том, что он, имея умысел на совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, действуя группой лиц совместно с ФИО3, подделал иной официальный документ при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Преступление совершено в первых числах июня 2018 года в доме ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, С.Г.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СО МВД России «***», выразившегося в непринятии в установленные законом сроки процессуального решения по обращению заявителя от 08.12.2017 с
УСТАНОВИЛА: ФИО20 осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: А., действующий в интересах ФГБОУ ВО «***» (далее "У") обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановления следователя по особо важным делам отдела следственной части СУ УМВД России по
установил: постановлением Кировского городского суда Мурманской области от 24 сентября 2018 года отказано в удовлетворении жалобы Z., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя СО ... СУ СК РФ по Мурманской области R1. от 17 августа 2018 года об
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился подсудимый ФИО1, не представив сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи в ноябре 2008 года зарегистрированным в качестве учредителя ООО «Юником» ИНН<***>, и осуществляя от имени данной организации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь заместителем директора БУ г.Омска «СК «Юность» им. С.С. Бовкуна», т.е. должностным лицом, наделенным организационно-распорядительскими и административно-хозяйственными полномочиями, совершил мошенничество – хищение имущества БУ г.Омска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. К.ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено Канашскому межрайонному прокурору Чувашской Республики для устранения препятствий его рассмотрения
установил: ФИО1 обратилась в Кизлярский городской суд РД с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным действия следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО6
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Салуквадзе Д.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, возбуждено 09 октября 2018 года на основании заявления потерпевшей ВАЮ по факту незаконного, против воли потерпевшей, проникновения в ее жилище.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 17 сентября 2003 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждён за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями, за ряд преступлений, связанных со
