у с т а н о в и л : Дата около 18.13 час ФИО2 на приехал на автомашине ... на АЗС № по адресу: Адрес. Заправляя автомашину, он узнал, что в платежном терминале обнаружили забытую чужую банковскую карту ПАО «...» на имя ФИО1, которую положили на пожарный ящик с песком, Наблюдая за данной ситуацией у
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ, и осужден к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в период времени и при обстоятельствах, подробно
установил: Уголовное дело № возбуждено Следственным управлением Следственного комитета РФ по Приморскому краю, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в производстве, хранении в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: постановлением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 11 декабря 2018 года в отношении обвиняемого Л.А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
установил В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Ангелов Е.В. просит отменить приговор ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
установил: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.
установил: ФИО1 признан виновным в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче начальнику НОУ ДПО «ФИО2 ДОСААФ России» *** как лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, 12000 рублей за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2018 года ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов; по делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в умышленном внесении должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в использовании заведомо подложного документа.
УСТАНОВИЛ: Приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2016 года ФИО3, <данные изъяты> не судимый, осужден по ст. 160 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей и с лишением права занимать должности в государственных
У С Т А Н О В И Л: Приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2018 года ФИО1, родившийся _______ года в ********, ********, ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 12 часов 00 минут 28 сентября 2017 года по 18 часов 00 минут 30 сентября 2017 года, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, имея единый
У С Т А Н О В И Л: Уголовное по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поступило на рассмотрение в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят>Дата изъята с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах. 01.10.2008 приказом № 61 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации утвержден Устав ААА.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО14, являясь начальником котельного участка ремонтно-механического цеха (РМЦ) ФКП «<данные изъяты>», используя своё служебное положение, находясь на территории ФКП "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден: - по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 01 августа 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. В период с 21 часа 26 декабря 2017 года до 02 часов 27 декабря 2017 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном на участке № линия № в <адрес>, проявляя
У С Т А Н О В И Л : 16.03.2018 года около 20 часов 30 минут ФИО2, находился в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия В.А.А. подозревается в совершении следующего преступления. В период времени с 15 сентября 2018 года по 06 октября 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, у В.А.А., находившегося около гаража, расположенного на усадьбе дома по
