У С Т А Н О В И Л: ФИО1 виновен в совершении преступления в сфере экономики, при следующих обстоятельствах: В соответствии с положениями ст. 5, ст. 6, ст. 9, ч. 9 ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного следствия В.В.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ – то есть в совершении служебного подлога – внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной или иной личной
установил: приговором мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 мая 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. На осужденного возложены обязанности не менять
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, ФИО1 с 01.07.2014, являясь директором Д., выступала единоличным исполнительным органом учреждения и осуществляла организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: 23 октября 2018 года в Майкопский городской суд поступила жалоба адвоката Тлий И.Ш. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление старшего следователя по особо важным делам СО УФСБ России по Республике Адыгея ФИО2 о возбуждении уголовного дела № от 11 октября 2018 года, в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении двух служебных подлогов, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законов
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 от 16 ноября 2018 года решен вопрос о выплате процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу № 1-49/4-2018 в отношении В., в частности, по заявлению
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден: - приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 24 мая 2017 года по ч.1 ст. 118 УК РФ к 300 часам обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничеств, т.е. хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что нарушение права на разумный срок уголовного судопроизводства ( по уголовному делу в отношении А.) не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку рассмотрение этого вопроса ограничит компетенцию следователя, в частности, его
У С Т А Н О В И Л: Заявитель А. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОМВД России по Динскому району о возбуждении уголовного дела от 07.05.2018 года.
у с т а н о в и л : Приговором Каспийского городского суда от 12 октября 2016 года ФИО1, <дата> года рождения, не судимый, осужден: по ч. 1 ст. 174 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с взысканием в доход государства;
установил: В производстве Октябрьского районного суда города Иваново находилось уголовное дело № 1-111/2018 к участию, в котором был привлечен переводчик ФИО1
установил: обжалуемым апелляционным постановлением Томского областного суда от 23 октября 2017 года была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 и оставлено без изменения постановление суда первой инстанции от 9.10.2017, которым ему был продлен срок содержания под стражей
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Калинин И.В., действуя в интересах П.Я., обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление и.о. прокурора Псковской области Теплякова В.М. от 24 сентября 2018 года об отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил преступление мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 14 августа 2008 года, с учетом внесенных изменений постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.05.2018 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 21 минуты 25 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> строение 36, действуя
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2018 года в принятии жалобы М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) заместителя председателя СК РФ К., выразившегося в не рассмотрении в установленный законом
У С Т А Н О В И Л: В отношении Б. следователем Новопокровского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю расследуется уголовное дело по обвинению по ч. 3 ст. 291 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО11, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 16 августа 2017 г. в г. Кургане при обстоятельствах, указанных в приговоре.
