у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 от 16 ноября 2018 года решен вопрос о выплате процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу № 1-49/4-2018 в отношении В., в частности, по заявлению
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного следствия В.В.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ – то есть в совершении служебного подлога – внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной или иной личной
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 и ФИО3 организованной группой осуществляли незаконную банковскую деятельность, то есть банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженную с
установил: приговором мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 мая 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. На осужденного возложены обязанности не менять
УСТАНОВИЛ Залов ВА отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от <дата>, будучи осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.
У С ТА Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь по ОВД следственной части Следственного управления МВД по <адрес>ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратилась
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу и причинил значительный ущерб гражданке К. при следующих обстоятельствах. ____ в период времени с 02:00 до 03:00 в зале караоке рок-бара «Легенда», расположенного по адресу: ____, ФИО1 путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон марки «Xiaomi
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что нарушение права на разумный срок уголовного судопроизводства ( по уголовному делу в отношении А.) не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку рассмотрение этого вопроса ограничит компетенцию следователя, в частности, его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничеств, т.е. хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что 18 августа 2018 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден: - приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 24 мая 2017 года по ч.1 ст. 118 УК РФ к 300 часам обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по
установил: Приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 августа 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159,
у с т а н о в и л : Приговором Каспийского городского суда от 12 октября 2016 года ФИО1, <дата> года рождения, не судимый, осужден: по ч. 1 ст. 174 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с взысканием в доход государства;
у с т а н о в и л: Адвокат Хатагов А.М. в интересах ООО «...2» обратился в Ленинский районный суд ... Республики Северная Осети– Алания, в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой о признании незаконными действий врио начальника полиции ГУ МВД России по СКФО ...7, выразившиеся в вынесении распоряжения ...
УСТАНОВИЛ: Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 14 августа 2008 года, с учетом внесенных изменений постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.05.2018 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ,
установил: Приговором <...> от 25 июля 2018 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, два преступления, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
установил: В производстве Октябрьского районного суда города Иваново находилось уголовное дело № 1-111/2018 к участию, в котором был привлечен переводчик ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил преступление мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Тула от 5 октября 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в виде 2 лет лишения свободы. Начало срока – 28 февраля 2017 года. Конец срока – 27 февраля 2019 года. Отбыл две трети срока наказания – 26 июня 2018 года.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО11, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 16 августа 2017 г. в г. Кургане при обстоятельствах, указанных в приговоре.
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО4 признана виновной и осуждена за то, что, являясь представителем лица, участвующего в гражданском деле, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законов интересов общества и государства.
