У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить, оправдав его, либо возвратить уголовное дело прокурору г.Сочи. Указывает, что на стадии предварительного следствия вину он признал и отказался от показаний по совету защитника и
у с т а н о в и л: Адвокат Хатагов А.М. в интересах ООО «...2» обратился в Ленинский районный суд ... Республики Северная Осети– Алания, в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой о признании незаконными действий врио начальника полиции ГУ МВД России по СКФО ...7, выразившиеся в вынесении распоряжения ...
у с т а н о в и л : ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в виде 2 лет лишения свободы. Начало срока – 28 февраля 2017 года. Конец срока – 27 февраля 2019 года. Отбыл две трети срока наказания – 26 июня 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что по предварительному сговору группой лиц совершили: кражу имущества Потерпевший №3 на общую сумму 48 212 рублей 61 копейку и имущества Потерпевший №2 на общую сумму 18 218 рублей 74 копейки, соединенную с причинением значительного
установил: в производстве прокуратуры <адрес> Республики Узбекистан находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.167, (присвоение или растрата должностным лицом вверенного имущества в крупном размере) и п.«а» ч.2 ст.209
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2018 года следователем по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Белгородской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО5 и ФИО6 обратились в Ефремовский районный суд Тульской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 15 октября 2018 года, вынесенное ст. следователем СО МОМВД России «Ефремовский» ФИО1, в которой просили признать действия следователя незаконными и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Тула от 5 октября 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в районный суд с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ряд лиц кавказской национальности –курсантов института МВД по факту покушения на его убийство, хищения телефона. Также просил провести проверку по уголовному делу и возбудить
УСТАНОВИЛ: приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июня 2017 г. (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 16 августа 2017 г.) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием
установил: по приговору суда ФИО1 признана виновной в двадцати шести мелких хищениях, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию, двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, трех покушениях на мелкое хищение, совершенных лицом, подвергнутым административному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законов интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) находится уголовное дело в отношении КАВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенную группой лиц по предварительному сговору, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах: В период с 01.06.2013 по 21.03.2016 у ФИО1, в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель А. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОМВД России по Динскому району о возбуждении уголовного дела от 07.05.2018 года.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2018 года в принятии жалобы М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) заместителя председателя СК РФ К., выразившегося в не рассмотрении в установленный законом
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Советского районного суда от 08 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления Т. о снятии ареста с земельного участка, расположенного по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: В отношении Б. следователем Новопокровского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю расследуется уголовное дело по обвинению по ч. 3 ст. 291 УК РФ.
установил: Приговором <...> от 25 июля 2018 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, два преступления, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь СО МО МВД России «Дальнереченский» ФИО6 обратилась в Дальнереченский районный суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО11, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 16 августа 2017 г. в г. Кургане при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Капитан ФИО1 обвиняется в том, что он 31 августа 2018 года около 18 часов в канцелярии роты войсковой части 00000, являясь начальником для рядового Н,, будучи недовольным качеством подготовленных тем документов, желая унизить честь и личное достоинство подчиненного и
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленный следствием период времени, но не позднее 28 декабря 2017 года, ФИО1, разместила в социальной сети Интернет «В контакте» в группе «Интернет магазин «Алимпия» заведомо ложную информацию о продаже ею товаров по
УСТАНОВИЛ: С.Е.Д. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району К.А.М. от 06 октября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование доводов указала, что проверка сообщения о преступлении проведена
