У С Т А Н О В И Л: Адвокат Калинин И.В., действуя в интересах П.Я., обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление и.о. прокурора Псковской области Теплякова В.М. от 24 сентября 2018 года об отмене
у с т а н о в и л : ФИО5 и ФИО6 обратились в Ефремовский районный суд Тульской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 15 октября 2018 года, вынесенное ст. следователем СО МОМВД России «Ефремовский» ФИО1, в которой просили признать действия следователя незаконными и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, в которой ставит вопрос о признании незаконным бездействие следователя МСО СУ СК РФ по Ростовской области ФИО9., выразившееся в не уведомлении обвиняемого ФИО1 о продлении срока
у с т а н о в и л : ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в виде 2 лет лишения свободы. Начало срока – 28 февраля 2017 года. Конец срока – 27 февраля 2019 года. Отбыл две трети срока наказания – 26 июня 2018 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Железнодорожного районного суда г. Орла от 04.07.2011 (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 30.08.2011), Северного районного суда г.Орла от 29.03.2011 в соответствие с
У С Т А Н О В И Л: В производстве Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) находится уголовное дело в отношении КАВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2018 года в принятии жалобы М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) заместителя председателя СК РФ К., выразившегося в не рассмотрении в установленный законом
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО11, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 16 августа 2017 г. в г. Кургане при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Тула от 5 октября 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенную группой лиц по предварительному сговору, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО13 и его представитель ФИО14 в интересах заявителя обратились в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными действия ряда должностных лиц органов прокуратуры, Псковской таможни, СУ СК по Псковской области и УМВД
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить, оправдав его, либо возвратить уголовное дело прокурору г.Сочи. Указывает, что на стадии предварительного следствия вину он признал и отказался от показаний по совету защитника и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил преступление мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Капитан ФИО1 обвиняется в том, что он 31 августа 2018 года около 18 часов в канцелярии роты войсковой части 00000, являясь начальником для рядового Н,, будучи недовольным качеством подготовленных тем документов, желая унизить честь и личное достоинство подчиненного и
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО3 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть за хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации путем обмана в виде возмещения налога на добавленную стоимость, в группе лиц по предварительному сговору, в том числе 27 преступлений – в крупном
УСТАНОВИЛ: Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 14 августа 2008 года, с учетом внесенных изменений постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.05.2018 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 21 минуты 25 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> строение 36, действуя
УСТАНОВИЛ: С.Е.Д. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району К.А.М. от 06 октября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование доводов указала, что проверка сообщения о преступлении проведена
у с т а н о в и л: Адвокат Хатагов А.М. в интересах ООО «...2» обратился в Ленинский районный суд ... Республики Северная Осети– Алания, в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой о признании незаконными действий врио начальника полиции ГУ МВД России по СКФО ...7, выразившиеся в вынесении распоряжения ...
у с т а н о в и л : Приговором Каспийского городского суда от 12 октября 2016 года ФИО1, <дата> года рождения, не судимый, осужден: по ч. 1 ст. 174 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с взысканием в доход государства;
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленный следствием период времени, но не позднее 28 декабря 2017 года, ФИО1, разместила в социальной сети Интернет «В контакте» в группе «Интернет магазин «Алимпия» заведомо ложную информацию о продаже ею товаров по
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Советского районного суда от 08 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления Т. о снятии ареста с земельного участка, расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июня 2017 г. (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 16 августа 2017 г.) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием
установил: Приговором <...> от 25 июля 2018 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, два преступления, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
