установила: Приговором суда присяжных установлено, что С М , ФИО1 и К , вступив между собой в преступный сговор на завладение чужим имуществом и в этим целях действуя совместно, 15 декабря 2000 года, примерно в 21 час, в безлюдном месте, на тропинке около подъезда
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Стрелков и Абакин признаны виновными в разбойном нападении и умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с особой жестокостью.
установила: Юмаев М.М. признан виновным в получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействия) и злоупотребление должностными полномочиями, совершенные при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах 26 мая 2003 года во время дежурства
УСТАНОВИЛА: Вердиктом присяжных заседателей от 19 декабря 2003 года признано доказанным, что ФИО1 в ходе ссоры с С с целью убийства нанес ему не менее 15 ударов
установила: Дыгданов признан виновным в совершении краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов; в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов; в хулиганстве с
УСТАНОВИЛА: Органами следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в убийстве Г на почве возникших неприязненных отношений и по-кушении на убийство Б и К на почве возникших неприязненных отношений при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 признан виновным в том, что, отбывая наказание в 16 лагерном пункте Устьвымлага НКВД, с целью срыва выполнения плана лесозаготовок и ослабления дисциплины проявлял открытый контрреволюционный саботаж. В декабре 1941 года 6 раз отказывался от выхода на работу, занимался
установила: По приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 29.04.2002 года Стуков В.А. осужден по ст. 144 ч.З УК РСФСР, ст. 158 ч.З п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установила: В кассационных жалобах адвокаты: Харченко Н.Б. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на одностороннее проведение предварительного следствия, не проверившего иные версии происшедшего; на неправильную
УСТАНОВИЛА: Козлов К. Н. осуждён за разбойное нападение на С с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре суда ФИО1 ранее работавший следователем признан виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу.
УСТАНОВИЛА: Хайрутдинов признан виновным в недонесении о совершенном преступлении и в незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в ноябре 2002 г. при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Коломоец и Кочев признаны виновными в разбойном нападении на З ., совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а также в
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 июля 2003 года Анисимов и Горловецкий признаны виновными в совершении нападения на И , намерением завладеть его автомашиной, в ходе которого И ими были нанесены множественные удары металлическими трубами по голове и причинены телесные
установила: органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в получении взятки, сопряженной с вымогательством, неоднократно. Как указано в обвинительном заключении, ФИО1 работала в должности начальника отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда ФИО1, Терновой А.П. и ФИО3 обвинялись в том, что работая сотрудниками линейного ОВД на станции 11 сентября 2002 года покушались на получение взятки путем вымогательства, превышении должностных полномочий с применением насилия и оружия,
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Лухтан и ФИО5 признаны виновными в убийстве Т , совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью; в незаконном проникновении в жилище Ш с применением насилия и угрозой применения насилия; в убийстве двух лиц - Ш и О
установила: Саая М.Б., Салчак А.Ч., Докпак-оол А.Ш. признаны виновными в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору 15, 17 августа 2003 года в районе пограничного знака № на территории
