установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности <адрес> (далее – УМС <адрес>) о признании незаконным решения, выраженного в распоряжении № от дата
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от 03 июня 2021 года ООО НПП «Владпортбункер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
У С Т А Н О В И Л : административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об оспаривании уведомления об отказе государственного
установил: Пермский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Директор МУП «Водоканал города Новороссийска» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 06.10.2021 г. В обоснование жалобы указал, что старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ростовской области и республике Калмыкия от 19 августа 2021 года, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету градостроительной политики Ленинградской области, администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об оспаривании отказа в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельных участков, в
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 декабря 2020 года № 22-214/2020 Краевое государственное
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Среднеленского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по Росрыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ...» признано
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2.... муниципального образования, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес: .....
У С Т А Н О В И Л А: Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «А Плюс Парк Колпино», просит обязать ответчика в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу получить решение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры <адрес> о признании заключения органа государственного строительного надзора недействующим.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об устранении нарушений законодательства.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11 августа 2021 года Акционерное общество «Ростовский порт» признано виновным в совершении
установил: административный истец обратилась с настоящим исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит с учетом уточнения от 17 января 2022г. признать незаконным приказ Министра лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ФИО4 №804 от 04 октября
У С Т А Н О В И Л: По постановлению старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраны окружающей среды ФИО3 №184 от 19 июля 2021 года Акционерное общество «Аэропорт Усть-Кут» (далее - АО «Аэропорт Усть-Кут») было признано виновным в совершении административного правонарушения,
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился с иском к Министерству по управлению государственным имуществом, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, ООО «Бетонные Системы», с
установил: Истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указывая следующее. 06.12.2013 года между Администрацией муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика
установила: Благовещенский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кучуксульфат» (далее – ОАО «Кучуксульфат») о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными действия администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по применению в расчетах арендной платы по договору аренды земельного участка
установил: Саратовский межрайонной природоохранный прокурор обратился с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ : Администрация Ангарского городского округа обратилась в суд с требованиями к Енисейскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, Федеральному агентству водных ресурсов о возложении обязанности на Енисейское бассейновое водное управление Федерального
установила: обращаясь в суд, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее также - прокурор), действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просил с учетом уточнения требований признать незаконным заключение исполняющего обязанности руководителя
