У С Т А Н О В И Л : Постановлением временно исполнявшей обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО8 от 21 августа 2015 года на основании протокола № от 10 июля 2015 года об административном правонарушении, составленного начальником отдела
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по ЯНАО (далее МИФНС №1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.1, указав следующее. В целях правильности исчисления адвокатом С.1 налога на доходы физических лиц за период 2011-2012 годы была
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании решения Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области незаконным. Иск мотивирован тем, что 30.10.2014 г. внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.01.2016 года ООО «Болгарстрой» привлечено к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от дата по делу об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Обслуживание Многоквартирных Домов» (далее ООО «УК «ОМД») признано виновным в
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что в соответствии с Федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... ей предоставлена
у с т а н о в и л а : заместитель прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным отказов от 18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, производство по делу в отношении ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ прекращено ввиду малозначительности,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления – начальника отдела надзора и лицензионного контроля за учётом, управлением жилищным фондом и раскрытием информации Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора
УСТАНОВИЛ: 02 декабря 2015 года Канским межрайонным прокурором в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом №2202-1 от 17.01.1992г. «О прокуратуре Российской Федерации», по результатам рассмотрения обращения ФИО2 по факту неисполнения администрацией г.Канска решения Канского
установил: Управление Судебного департамента в Республике Коми обратилось в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, в котором просит признать незаконным отказ ТУ Росимущества в Республике Коми от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела наименование административного ответчика, о признании незаконными Акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на нем Заключения администрации Тесовского сельского поселения об оценке
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Управляющая компания Курска» по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 21 января 2016 года по делу № 5-3/20165 ЗАО «УК «Левобережье», как юридическое лицо, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации МР <адрес> РБ об оспаривании заключения межведомственной комиссии Администрации МР <адрес> РБ о признании жилого помещения пригодным для проживания по его фактическому состоянию, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: *** заместителем прокурора РБ вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ...ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административному ответчику ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по НДФЛ за 2013 год в общей сумме 107813 руб. 55 коп.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 16 декабря 2015 года решением управления архитектуры администрации г.Красноярска отказано в переводе жилого помещения в нежилое. Считает решение незаконным, поскольку муниципальный орган фактически не
УСТАНОВИЛ: **.**,** главным консультантом-главным государственным инспектором Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО3 в отношении ООО «УК «Ленинградский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение или
установил: 15 июня 2015 года консультантом-юристом отдела нормативно-правового обеспечения Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТехСтрой» был составлен протокол об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным заявлением об оспаривании нормативного правового акта (далее – НПА), в котором, ссылаясь на то, что Управляющая компания «..........» предъявила ему требования по оплате жилищных услуг в размере .......... и пени в размере .......... основанные на
Установил: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области Л.{Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении:
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 06.10.2015 года ООО «УК «Пермские моторы» признано виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо - ТСН «Таврическая 2», расположенное по адресу: <адрес>, 28 декабря 2015 года не предоставило должностному лицу Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, осуществляющему государственный контроль, сведения, необходимые для осуществления этим
установил: 04.12.2015 года постановлением прокурора Похвистневской межрайонной прокуратуры возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - инженера по жилищным вопросам 1 категории юридического отдела ГУ ГКХ Администрации городского
