УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Северстрой» (далее по тексту ООО СК «Северстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ХДМ обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Сибирский завод металлоизделий», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Сибирский завод металлоизделий». В течение трех последних месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ему в полном объеме не начисляется и не выплачивается заработная
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo XC 60 г.р.з. <***> под управлением ФИО2 и автомобилем Honda Accord г.р.з.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 мая 2021 года произошло ДТП, в котором ее транспортному средству «БМВ» были причинены механические повреждения, виновником аварии признан второй
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору строительного подряда в размере 557 000 руб. и неосновательного обогащения в размере 1 820 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области», указав, что в период с (дата) по (дата) проходил службу по призыву в войсковой части ... в воинском звании «...», в должности ...», зачислен в списки личного состава части, исключен из списков личного
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 358 822 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 963 рублей 41 копеек, упущенной выгоды в размере 1 440 000 рублей, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 изначально обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 об обязывании произвести государственную регистрацию расторжения договора аренды земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании ущерба. Согласно тексту поданного иска ФИО1 просит суд взыскать с администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ГБУ "Безопасность дорожного движения" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о: - обязании демонтировать примыкание к объекту дорожного сервиса (подъезд к МАЗС), расположенное в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования регионального значения
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес подвале жилого дома. На протяжении последнего времени, в результате систематического затопления нежилого помещения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области, где просил взыскать с Российской Федерации, в лице ответчиков, за счет казны РФ, в пользу истца в счет возмещения причиненных убытков расходы на оказание юридической помощи в размере 10 209 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Налик» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 23 ноября 2020
У С Т А Н О В И Л А: Иванов Р.А. обратился в суд с иском к Демидовой Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя требования тем, что 25 декабря 2020 года в восточной части балкона <адрес>, принадлежащей ответчику, произошел пожар. В результате пожара и в процессе его
Установил : Истец ООО «Бизнес Транс Сервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 4337,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., ссылаясь на то, что в период
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 09.03.2018 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21099 р/з №, под управлением ФИО2, и транспортного средства DEAWOO MATIZ р/з
установила: 24.05.22г. ОКУ «Макаровский ЦЗН» обратилось в суд с иском к Но А.О. о признании права на получение пособия по безработице - отсутствующим, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что приказом от 1.02.21г. № 042П59/2109, Но А.О. признан безработным с назначением
установил: ФИО1 в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о взыскании с арендатора убытков, причиненных вследствие гибели транспортного среда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства № без оказания услуг по управлению им и его технической
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 120 000 рублей основного долга в качестве возмещения вреда, причинённого государственному имуществу в результате незаконной охоты, 1 424 рубля -проценты за просрочку в уплате денежных средств, а также проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: 13 сентября 2022 года ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 и ФИО4, обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ООО "Кубань-Мороженое" о взыскании морального вреда по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: 31 января 2021 года около 14 часов 00 минут на а/д Петергоф-Кейкено 50 км + 990 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: № под управлением собственника - водителя ФИО1 и №, под управлением водителя ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ФИО4» - ФИО6» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уголь Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования, ссылаясь на то, что ООО «Уголь Инвест» является пользователем недр согласно
установил: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОПФР в РМ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ).
У С Т А Н О В И Л: 16.08.2022 должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области в отношении начальника Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении,
