у с т а н о в и л а: Муниципальное образование «город Свободный» Амурской области в лице администрации города Свободного обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Свободненского городского суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 170 818,61 руб., расходов по оплате услуг оценки 16 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора 2 500 руб., по оплате услуг экспертизы 25 000 руб., по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в 2021 году между ФИО2 и ООО «Ударник» была достигнута договоренность на оформление ООО «Ударник» договора лизинга с ООО «Каркаде» в отношении автомобиля BMW X6 xDrive30d, который предоставляется в пользование ФИО2, а она в свою
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской Области, ООО РТС-тендер» о
УСТАНОВИЛА: решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований к ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, отказано в полном объёме.
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы и ОСП по Кировскому району г. Махачкалы о солидарном взыскании неосновательного обогащения по договорам купли-продажи №№ 26, 27 и 28 от 10.07.2017 в размере 939.451,10 руб., по договорам купли-продажи №№ 32, 33, 34 от
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк о защите прав потребителей, просив взыскать ответчика ООО «Ситилинк» денежные средства уплаченные за видеокарту <данные изъяты><данные изъяты> в размере 285 727 руб. 00 коп.; денежные средства уплаченные за видеокарту <данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чкаловского района г.Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю(далее ИП) ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> о запрете деятельности по продаже алкогольной продукции в нежилом помещении
у с т а н о в и л: истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов России (далее ФССП России) с иском о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, указав, что 12
УСТАНОВИЛА: ООО «ВКМ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в 2021-2022 гг. ООО «ВКМ» производило оплату ИП ФИО1 за услуги по привлечению клиентов. Всего истец перечислил
установил: Управление по экологии и природопользованию администрации города Перми обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, указав, что в ходе обследования территории Орджоникидзевского района 11.08.2021 вблизи земельного участка с кадастровым № по <адрес> был выявлен факт вырубки
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за
Установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: в период с **.**.**** по **.**.**** совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при
установил: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «СКП-Регион» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к ООО «СКП-Регион» с целью оказанию юридической помощи по выплате кредитов банкам (ПАО
У С Т А Н О В И Л А: ССА обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – пенсионный орган) об обязании ответчика зачесть ССА Северные льготы за время службы в Советской Армии в Новом Ургале с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мастер леса» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО1 устроился на работу ООО «Мастер леса» 01.08.2020. Однако, в связи с трудностью оформления документов,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и с учетом уточнения просил: расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 830 430 рублей; обязать ИП
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 204 751,53 руб., задолженности по договору найма в размере 31 200 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 454 руб., расходы на оплату услуг по ксерокопированию в
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса) обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения.
установил: ООО «ФИО1 Ауто Лоджистикс (Рус)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №. В
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Кызыла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности прекратить незаконную деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в магазин-баре <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с каждого суммы неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 года по 1.11.2022 года в размере 885 000 рублей. В обосновании указав, что 08.02.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование которого указал, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес). Указанный дом обслуживается
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан, о признании незаконным решения, указав, что решением инспекции от --.--.---- г.№-- налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119,