установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Научно – производственное объединение «Квант»» (далее – по тексту Общество) о взыскании необоснованно удержанной части заработной платы в сумме 7 707,98 руб., компенсации морального вреда в размере удержанной суммы
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (КУМИ <адрес>) обратился в Хасавюртовский городской суд к ФИО2,о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 262,13 рубля за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:020717:13,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился с настоящим иском в суд, указав, что он владеет на праве личной собственности автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС г.н. №. Данное транспортное средство было не было застраховано по полису ОСАГО.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 07.03.2018г. истец передал ответчику имущество, представляющее собой 30 «биткоинов», при этом, правовые основания для получения ответчиком данного имущества отсутствовали.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с вышеназванным иском, указав, что ... произошло ДТП по адресу ... участием транспортных средств ВАЗ/LADA LARGUS, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, ВАЗ/LADA 2107, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 Виновником ДТП
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.
у с т а н о в и л а: Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Стройизысканиия" о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: Постановлением <номер скрыт> начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО2 от 23 апреля 2021 г. заместитель генерального директора АО «Группа компаний ЕКС» Новиков А.А. был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ООО «Сибирское инженерное бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 03.12.2019 года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных работ на объект - Средняя общеобразовательная школа пгт. Нижнесортымский в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ШИЗО ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю на корпусе ПФРСИ в камере №, где камера не соответствовала нормам санитарных
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Самары Самарской области обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, муниципальному предприятию г.о.Самара «Благоустройство» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного
У с т а н о в и л: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 230,20 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты
установила: ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Рыбке В.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сославшись на то, что ответчики, являясь руководителями и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Академический» (далее - ГСК «Академический»), в котором просит взыскать с ответчика причиненный в результате залития 25 марта 2021 года принадлежащего истцу гаражного бокса№, расположенного в <адрес>) по
У С Т А Н О В И Л А: Первоначальный истец ФИО1 обратился в суд с иском к МП Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Единственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.07.2021 года в г. Владивостоке произошло ДТП с участием ТС Ниссан Ноут, 2015 года выпуска гос. номер № под управлением ФИО11., принадлежащего ФИО12 и ТС Лексус RX гос. номер № под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что по договору страхования КАСКО дата он застраховал автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. Страховая сумма по договору составляет 4162500 рублей. Размер
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обратилось в суд с иском к ФИО2, с которого просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 104 480 рублей, а также расходы по
У С Т А Н О В И Л: истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Страховой Брокер Инфул» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по агентскому договору в размере 330
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год на получение имущественного налогового вычета в связи с затратами на
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее Фонд) обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №ГУ2015 на предоставление гранта, на выполнение научно-исследовательских работ
у с т а н о в и л а: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 5 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
установил: 16 июня 2021 года ФИО7 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по Бахчисарайскому району Республики Крым, о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №К-3006/2018 долевого участия в строительстве жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109027:273.
