УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что по договору страхования КАСКО дата он застраховал автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. Страховая сумма по договору составляет 4162500 рублей. Размер
у с т а н о в и л а: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 5 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: В соответствие с Лесным кодексом РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8); освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной
установил: 16 июня 2021 года ФИО7 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по Бахчисарайскому району Республики Крым, о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Универсал» обратился в Подольский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (КУМИ <адрес>) обратился в Хасавюртовский городской суд к ФИО2,о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 262,13 рубля за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:020717:13,
У С Т А Н О В И Л А: Первоначальный истец ФИО1 обратился в суд с иском к МП Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Единственной
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обратилось в суд с иском к ФИО2, с которого просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 104 480 рублей, а также расходы по
установила: Тихонов Д.Н. обратился в суд с иском к прокуратуре Заволжского района, прокурору Заволжского района Ивановской области Тихоненко И.В., заместителю прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедеву А.В., Генеральной прокуратуре в лице прокуратуры Ивановской области, Министерству
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с вышеназванным иском, указав, что ... произошло ДТП по адресу ... участием транспортных средств ВАЗ/LADA LARGUS, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, ВАЗ/LADA 2107, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 Виновником ДТП
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Научно – производственное объединение «Квант»» (далее – по тексту Общество) о взыскании необоснованно удержанной части заработной платы в сумме 7 707,98 руб., компенсации морального вреда в размере удержанной суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Академический» (далее - ГСК «Академический»), в котором просит взыскать с ответчика причиненный в результате залития 25 марта 2021 года принадлежащего истцу гаражного бокса№, расположенного в <адрес>) по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «ФИО1 43» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, указала, что (дата) между нею и ТСЖ «ФИО1 43» заключен трудовой договор сроком с (дата) по (дата), фактически с (дата) по (дата)ФИО3 находилась в трудовых
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год на получение имущественного налогового вычета в связи с затратами на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.07.2021 года в г. Владивостоке произошло ДТП с участием ТС Ниссан Ноут, 2015 года выпуска гос. номер № под управлением ФИО11., принадлежащего ФИО12 и ТС Лексус RX гос. номер № под управлением
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 07.03.2018г. истец передал ответчику имущество, представляющее собой 30 «биткоинов», при этом, правовые основания для получения ответчиком данного имущества отсутствовали.
УСТАНОВИЛ: Постановлением <номер скрыт> начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО2 от 23 апреля 2021 г. заместитель генерального директора АО «Группа компаний ЕКС» Новиков А.А. был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №К-3006/2018 долевого участия в строительстве жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109027:273.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствам. В обоснование требований указало, что он является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее - ЭП), размещенной по адресу
установил: ООО Управляющая организация "Импост" обратилась с иском к П. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивировав тем, что 1 мая 2019 г. был заключен был договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес> Арендная плата составила 16104 рубля в месяц. Ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ : Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного регистрации договора
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 515000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Самары Самарской области обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, муниципальному предприятию г.о.Самара «Благоустройство» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного
установила: ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Рыбке В.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сославшись на то, что ответчики, являясь руководителями и
