установил: общество с ограниченной ответственностью "Пахачи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Коряктеплоэнерго" (далее – ответчик) 2 225 079, 59 руб. долга по договору №90 от 23.11.2009 и
установил: 14.03.2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (далее – заявитель, Общество) на постановление Инспекции государственного строительного надзора Камчатского края (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – управляющий) к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СейсмоСпецСтройРемонт» (далее – ответчик) задолженности в размере 2.014.092руб.31коп. по договорам на оказание
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – заявители, предприниматели) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Главы Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – должностное лицо, Глава ПКГО) по отказу в подписании приложений к
установил: Федеральное государственное учреждение «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фирма
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Камчатское Управление Ространснадзора, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
установил: Государственное учреждение «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 79 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточная академия государственной службы» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным отказа Камчатской таможни в выдаче
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Исток» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее –
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – ФГУП «Национальные рыбные ресурсы»; предприятие; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (жалобой), с учётом уточнений ( частичный отказ от заявленных требований), о
установил: Мильковское районное общество охотников и рыболовов (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5.205 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества Научно-производственной компании «Геотехнология» (далее – ответчик) 297.865.123руб. задолженности, из них:
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» филиал Энергосбыт (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Камчатавтодор» (далее – ФГУП «Камчатавтодор»; предприятие; заявитель; налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Камчатавтодор» (далее – ФГУП «Камчатавтодор»; предприятие; заявитель; налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) штрафа в
установил: Прокурор ЗАТО города Вилючинска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Роскамстрой» (далее – общество, ООО «Роскамстрой») на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на основании части 3 статьи
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и отмене постановления Территориального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточный Терминал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (далее – ответчик, администрация) с заявлением о признании
