установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2, АКБ «Сельмашбанк» (ОАО) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ФИО3 Новочеркасского городского отдела
УСТАНОВИЛ: МООО «Пластуновское ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Информационно-развлекательной газете «РВС», о защите деловой репутации, а также о взыскании расходов за оказание юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Краснодар, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту финансов администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар, к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, о возмещении убытков в размере 1 800
установил: Крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Отрадовского сельского поселения об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения КФХ «Косивченко» имуществом: зерносклад 1935 и коровник 2-х рядный 1979,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с муниципального учреждения «Единая служба Заказчика Эссовского сельского поселения» (далее – Единая служба заказчика, Муниципальное учреждение,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «Камчатская строительная компания») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
установил: открытое акционерное общество «Аэрофлот - российские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству промышленности и энергетики Красноярского края об оспаривании пунктов 1 и 2 приказа от 14.07.2008 № 194п «Об установлении предельного тарифа на
установил: Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петропавловская кадастровая служба» (далее – ООО «Петропавловская кадастровая служба») суммы неустойки по государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ), Управлению внутренних дел по Камчатскому краю (далее – УВД по Камчатскому краю) с требованием взыскать с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Стройсвязьурал 1», г. Челябинск, к Саратовской области в лице правительства Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области, муниципальному образованию «г. Саратов» в лице администрации города Саратова, Комитету по
установил: открытое акционерное общество «Торгмортранс» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Торгмортранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа (далее –
УСТАНОВИЛ: Ременцова Людмила Ивановна, г.Чебаркуль (ИП), инвалид 1 группы, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Уралсвязьинформ» (Ростелеком), г.Челябинск о признании недействительным судебного акта, возвращении 2 630 руб. 87 коп., признании за истцом полного
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее –
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Геотерм» (далее – ОАО «Геотерм», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным градостроительного плана земельного
установил: Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» (далее – заявитель, Училище № 3) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления отдела милиции № 2 УВД по г. Петропавловску-Камчатскому
установил: индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО1, ФИО3 (далее – заявители, предприниматели) обратились в арбитражный суд с заявлением к главе Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ПКГО), начальнику Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Камчатское Управление Ространснадзора, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росэкспорт» о взыскании задолженности по договору аренды 340 653 рублей 70 копеек, в том числе: 311 240 рублей 56 копеек задолженность по
у с т а н о в и л: Отдел Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю (далее – заявитель, ОФМС России по Камчатскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее –
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, Заказчик, Управление Россельхознадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания
установил: ООО "Валентина" обратилось в суд с заявлением к администрации г. Ростова-на-Дону при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУ "Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону",
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Автодор» Вилючинского городского округа (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным
установил: Казенное предприятие Камчатского края «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж» (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта №02/08 от 15.09.2007, о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации
