установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС России по г.
установил: Комитет городского хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
у с т а н о в и л: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Дальневосточный институт управления, бизнеса и права (далее – заявитель, институт, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: заместитель прокурора Камчатского края обратился в арбитражный суд с иском к Агентству по управлению имуществом Камчатского края (далее – Агентство), обществу с ограниченной ответственностью «Фиш Рейн», ФИО1 (далее - ФИО1), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный сервисный центр «Голего», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вайн», г.Кемерово о взыскании 16 155 700 руб. долга по договору строительного
установил: муниципальное унитарное предприятие «ЖилСервис» (далее – МУП «ЖилСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнергосбыт» (далее – ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт») о согласовании разногласий, возникших по пункту 6.1 при заключении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни №
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью «Эколит» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Краевому государственному учреждению "Камчатское телевидение и радиовещание" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12.500 руб. В обоснование
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Артель
установил: Управление внутренних дел по Камчатскому краю (далее – заявитель, УВД) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным отказа Управления Федеральной
установил: администрация Мильковского муниципального района обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно- проектная группа «AP Group» о расторжении муниципального контракта № 9- Тер.пл от 29.05.2009 и взыскании аванса в сумме 710 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни (далее – административный орган, Камчатская таможня, таможенный орган) №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Три корабля» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и отмене постановления ОФМС
установил: Агентство по охране и использованию животного мира в Камчатском крае обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Государственному унитарному предприятию Корякского автономного округа «Корякские природные ресурсы» о взыскании причиненного ущерба и стоимости незаконно добытой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Роскамрыба» (далее – ООО «Роскамрыба») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – ЗАО «Акрос») о взыскании 138 850 699 руб. неосновательного обогащения в виде доходов, которые
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бьюти" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Забайкальском крае о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном
установил: Истец - VIRGO GROUP, Со., LTD обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина о взыскании 557 156 долларов США за ремонт судна ТР «Технолог», 11 143,12 долларов США вознаграждения за оказанные услуги по контракту № VGLK-2008-ТЕМ от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анаис-ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-VII» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7.175.000 руб.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Прокуратуре г. Армавира прокуратуры Краснодарского края о взыскании 10 000 руб. судебных расходов.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с иском к унитарному муниципальному предприятию «Новоавачинское» (далее – УМП «Новоавачинское»), Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (далее – УФРС по Камчатскому краю) о
установил: Администрация муниципального образования «Корсукское» обратилась к администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – ООО «Океан») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 1 644 626,11 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
установил: Отдел жилищно-коммунального хозяйства администрации Вилючинского городского округа (далее ОЖКХ») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Гранит» (далее – ООО «ПСК «Гранит») о расторжении заключенного между сторонами
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
