установил: Частное предприятие «УкрНЕП» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с ООО «Тюменская управляющая региональная энергогенерирующая компания» задолженности по договору поставки от 24.04.2008 года № 21 в размере 320 491 доллара США 18 центов (том 1 л.д. 3-12).
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
установил: Решением арбитражного суда от 26 ноября 2009 года (резолютивная часть объявлена 24.11.2009) Общество с ограниченной ответственностью «СПМК-8» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца по упрощенной процедуре.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило зарегистрировать переход права собственности от Унитарного муниципального предприятия «Новоавачинское» (далее – УМП «Новоавачинское»,
установил: ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "МастерГрупп" с исковым заявлением о взыскании 236 295 руб., составляющих сумму предоплаты.
установил: истец, Общество с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис", обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с ответчика - Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" 21 000 000 руб. убытков, причиненных необоснованным списанием
установил: истец, Министерство природных ресурсов Камчатского края, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Ученые Севера» о расторжении государственного контракта от 08.08.2008 № 24/08, взыскании предоплаты в размере 94 000 руб.,
установил: Родовая Община коренного малочисленного народа камчадалы «Родионовы» (далее – заявитель, Община) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным решения
установил: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с компании VIRGO GROUP Co., LTD (зарегистрированной в Гонконге, регистрационный № 919312, юридический адрес: Юнитс 803-5 Нан-Фунг Тауэр 173 дез Вокс Рд Сентрал, Гонконг, директор – ФИО2)
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
установил: открытое акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – АКБ «Урал ФД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание в сумме 58 869 070 руб. 55 коп. на заложенное недвижимое имущество - морское рыбообрабатывающее судно,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Камчатского
установил: истец, Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть", обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с ответчика - Муниципального учреждения "Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского"
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на основании части 3 статьи 14.1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мега-Н» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
установил: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз «Народы Севера», (далее – ООО «Рыболовецкий колхоз «Народы Севера»), открытому акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Октопус-Каб» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по надзору на море по Камчатскому краю Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к директору Департамента социальной зашиты населения Тульской области ФИО2 о признании права на получение пенсии, права собственности на лицевые счета, признании незаконными действий ФИО2 и его сотрудников, взыскании долга в суме
установил: Общество с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Камчатские авиалинии» (далее – ООО Авиакомпания «Камчатские авиалинии»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
установил: истец, Общество с ограниченной ответственностью «Северная звезда», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с ответчика - Администрации муниципального образования с. Усть-Хайрюзово (далее Администрация) задолженности по договорам возмездного оказания услуг от
установил: Определением Кетовского районного суда Курганской области от 14.12.2009 материалы административного дела №12-128/2009 по протесту прокурора Кетовского района на постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области были направлены в Арбитражный суд
установил: некоммерческая организация Община коренных народов Севера «Кромос-Камчадал» (далее – заявитель, Община) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Радуга-ДВ" (далее – заявитель, ООО "Радуга-ДВ", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сапсан» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным постановления Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае (далее – административный орган,
