установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель» (далее –ООО «Рыболовецкая артель; общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора производственной деятельности на
установил: Заявитель, УМП «Городское жилищно-эксплуатационное управление», обратилось в Арбитражный суд Камчатского края, на основании ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), с двумя заявлениями о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве от
установил: Управление внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу (далее – УВД по Петропавловск-Камчатскому городскому округу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автопарк»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М» (далее – ООО «Двина-М») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРОС» (далее – ООО «ТОРОС») о признании договора № 1 купли-продажи РС-300 «Зубан» от 19.05.2008 г.
установил: Открытое акционерное общество «Океанрыбфлот» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Океанрыбфлот») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни № 10705000-85/2009 от 07.07.2009 о привлечении к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М» (далее – ООО «Двина-М») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРОС» (далее – ООО «ТОРОС») о признании договора № 2 купли-продажи МРС-150-135 от 19.05.2008 г. ничтожным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кам-Вел» (далее – ООО «Кам-Вел») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» (далее – ООО «Моргидрострой-Сервис») о взыскании 24 200 000 руб. убытков, ссылаясь на ст.ст.
установил: Закрытое акционерное общество рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – ЗАО рыболовецкое предприятие «Акрос»; общество; заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Закрытое акционерное общество рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – ЗАО рыболовецкое предприятие «Акрос»; общество; заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Закрытое акционерное общество рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – ЗАО «Акрос»; общество; заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее –
установил: Закрытое акционерное общество рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – ЗАО рыболовецкое предприятие «Акрос»; общество; заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Судоверфь-ресурс» (ОГРН <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью рыболовецкая фирма «Камчатка-Восток» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и
установил: Отделение по г. Петропавловску-Камчатскому Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – заявитель, Отделение казначейства) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания № 48 от 16.06.2009 и представления № 64 от 16.06.2009
установил: Закрытое акционерное общество рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Акрос») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель; заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Камчатской таможни (далее – ответчик; административный орган) от 15.06.2009 № 10705000-38/2009 о привлечении к
установил: Дальневосточное окружное управление геодезии и картографии Федерального агентства геодезии и картографии Министерства транспорта РФ (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью рыболовецкая фирма «Камчатка-Восток» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и
установил: Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – Общество, заявитель, ОАО Банк ВТБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО1 о прекращении её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО1 11.12.2007 обратилась в Инспекцию с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агротек» (далее – ООО «Агротек»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по городу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным постановления градоначальника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой якорь» (далее – ООО «Золотой якорь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПЕТИПА» (далее – ООО «Компания ПЕТИПА») о расторжении договора субаренды от 31.10.2006, выселении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой якорь» (далее – ООО «Золотой якорь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о расторжении договора субаренды от 01.07.2006, выселении и обязании передать нежилые
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД РФ (далее – ФГУП «Охрана») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюмаркет Никс-Камчатка» (далее - ООО «Компьюмаркет Никс-Камчатка») о взыскании задолженности по договору №
