установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД РФ (далее – ФГУП «Охрана») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюмаркет Никс-Камчатка» (далее - ООО «Компьюмаркет Никс-Камчатка») о взыскании задолженности по договору №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камчат Даль Строй» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому (далее – налоговый орган) от 18.03.2008 №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни № 10705000-37/2009 от 15.06.2009 о привлечении к административной ответственности, ссылаясь те
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия Главы Усть-Большерецкого муниципального района ФИО2 и начальника Финансового управления администрации Усть- Большерецкого муниципального района ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пятерочка» (далее ООО «Пятерочка») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НАПиК» (далее ООО «НАПиК») 566 047,00 руб., оплаченных по договору уступки долговых обязательств (цессии)
установил: Дальневосточное управление государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Пымта» (далее –
установил: Камчатский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение условий, предусмотренных
установил: Открытое акционерное общество «Геотерм» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Геотерм») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция) № 11-11/21/07067 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Скара" (далее – заявитель, Общество, ООО «Скара») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае (далее – Агентство) от
установил: Закрытое акционерное общество «Региональные инвестиции» (далее – ЗАО «Региональные инвестиции») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРОС» (далее – ООО «ТОРОС») с требованием о признании недействительной сделки по купле-продаже здания
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норис» (далее – ООО «Норис») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительными состоявшихся торгов, а также протокола оценки и сопоставления заявок на предмет определения победителей от 26.05.2008 г. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норис» (далее – ООО «Норис») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительными состоявшихся торгов, а также протокола оценки и сопоставления заявок на предмет определения победителей от 26.05.2008 г. по
установил: Заявитель, ЗАО «РыбКам», обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд заменить должника по делу с Государственного учреждения «Управление гражданской защиты и
установил: истец, Федеральное государственное унитарное предприятие «Корякское авиапредприятие» (далее ФГУП «КорАП»), обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с ответчика - Федерального государственного унитарного Петропавловск-Камчатского авиационного предприятия (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПолиПак» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее -
установил: Истец, ООО «Компания «Солнечный ветер», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ФГУП «Корякское авиапредприятие», сумму в размере 12 000 рублей за
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Дружба» (далее – ООО «Дружба») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссигнал» (далее – ООО «Транссигнал») о взыскании 10 500 руб. в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему
установил: истец, Общество с ограниченной ответственностью «Агротек-АГРО», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Проект» задолженности по договору подряда № 19 от 25.01.2008 в размере 1 146 150 руб., пени за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АДЭО-АУДИТ» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском о признании торгов ОАО «Камчатский газоэнергетический комплекс» по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за
установил: Истец, ЗАО «Компания Атолл-Запад», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ООО «Нефтегазстрой» сумму долга по аренде помещения 883 875 рублей, пеню в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТихВе» (далее – ООО «ТихВе») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованием об обязании Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – СВТУ) заключить с истцом договор «О предоставлении
установил: истец, Агентство по охране и использованию животного мира в Камчатском крае, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее – ООО «Промысловик») причиненного ущерба в размере 5000 руб., а также
