у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ИФНС России по городу Петропавловску – Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 4 017 834
установил: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолог» (далее – ООО «Технолог») и общества с ограниченной ответственностью «Дельта Транс» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни № 10705000-27/2009 от 29.04.2009 о назначении административного наказания, ссылаясь на то, что он
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Корякского автономного округа (далее – Администрация КАО), Камчатскому краю, Министерству финансов Камчатского края (далее – Минфин Камчатского края) о взыскании 15 000 руб. долга по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эколит» обратилось в арбитражный суд Камчатского края к учредителям газеты «Камчатское время» с требованием о признании несоответствующим действительности следующих сведений, изложенных в статье «Полмиллиона «прапорщика» ФИО8», опубликованной в
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – МУП «ГТВС») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее МУП «Ремжилсервис»)
установил: индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатпромстрой» (далее – ООО «Камчатпромстрой») о взыскании 122 000 руб. в возмещение ущерба, в том числе 45 000 руб. - стоимость
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, согласно которому на основании статей 11, 12, 1102, 1104, 1107 ГК РФ просит взыскать с
установил: индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатпромстрой» (далее – ООО «Камчатпромстрой») о взыскании 122 000 руб. в возмещение ущерба, в том числе 45 000 руб. - стоимость
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удалия» (далее – ООО «Удалия»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции государственного экологического и водного контроля Камчатского края (далее – административный
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.12.2008 №
у с т а н о в и л: ОАО «Турниф» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Государственного учреждения «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ России» (далее – ответчик, СВПУ) по доставлению и
установил: Redwing International Trade LTD обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью семейной общины ительменов «Хайко» 21 252 165 руб. 12 коп., в том числе: 16 704 000 руб. задолженности по договору займа от 16.11.2007 г., 4 326
установил: Исполняющий обязанности прокурора Камчатского края обратился в суд с иском, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки договора №2774 от 18.06.2007 г. аренды недвижимого имущества Российской Федерации, заключенного между Территориальным управлением
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 399, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о взыскании с МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 45», Департаменту образования и социального развития Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройСнаб» (далее – заявитель, общество, ООО «РегионСтройСнаб») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому № 000297/юр от
У С Т А Н О В И Л: ГУП Краснодарского края «Пассажирская автоколонна № 1492», г. Лабинск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Агронефтепродукт», г. Лабинск, о признании договора сотрудничества, заключенного между истцом и ответчиком, от 09.01.2006г., ничтожным, взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Петровское ЖКХ» г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском кООО «Служба Петровское ЖКХ», ст. Петровская, о взыскании 342 394,88 руб. задолженности, в том числе 206 505,44 руб. основного долга по договору купли-продажи б/н от 01.06.2007г., 45 199,76 руб.
установил: Камчатский линейный отдел Дальневосточного управления Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление Госморнадзора; административный орган; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Камчатский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края на основании ст.ст. 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о
установил: Территориальный орган федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Камчатскому краю ( далее - Управление Росздравнадзора по Камчатскому краю; Управление; административный орган; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о
у с т а н о в и л: Дума Елизовского муниципального района (далее – заявитель, Дума) обратилась в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением о признании недействительными пунктов 6, 11 представления Контрольно-счетной палаты Камчатского края (далее – ответчик) от 23.01.2009 № 2.
установил: ОАО «Южные электрические сети Камчатки» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о взыскании с МУП «Дирекция единого заказчика»задолженности по договору энергоснабжения (купли – продажи электрической
