установил: Истец, ОАО «Книжный мир» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, к ответчикам ООО «Камкайдо-Краб», ОАО «Петропавловская судоверфь», ЗАО «Судоверфьрыба», в котором на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 881 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1958" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и отмене
установил: Корейское внешнеторговое общество «Даесон 7» (далее - общество «Даесон 7») обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило признать недействительными решение собрания ООО «КамчатДаесон» об уступке доли 25%, принадлежащей ФИО2 в пользу ФИО1, договора об уступке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УрсусСтрой» (далее – ООО «УрсусСтрой») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с требованием о взыскании с Унитарного муниципального предприятия "Расчетно-кассовый центр" Усть-Большерецкого муниципального района (далее - УМП
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с должника сумму 106 309 руб. задолженности и 3 729 руб. госпошлины.
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Возрождение» (далее – ТСЖ «Возрождение», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Администрации города Вологды (далее – Администрация) с заявлением о признании недействительным постановления Главы города Вологды от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании частично недействительным решения
установил: Дума Елизовского муниципального района (далее – заявитель, Дума) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» (далее – ЗАО «Каско-Трамп» и Закрытое акционерное общество «Каско-Лайн» (далее - ЗАО «Каско-Лайн») обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-4» (далее – ООО «Флот-4») о признании за «Каско-Трамп»
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Хайрюзовский Рыбоконсервный завод» (далее – ЗАО «Хайрюзовский РКЗ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Камчатскому краю от 11.11.2008
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 За (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании частично недействительным решения Инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ветеран" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и отмене
установил: Товарищество собственников жилья "Дачный-2" (далее – ТСЖ "Дачный-2") обратилось в арбитражный суд с иском к Камчатскому краю в лице Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края (далее - Региональная служба), Министерства финансов Камчатского края (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авача-Сервис» (далее - общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного экологического и водного контроля Камчатского края (далее - инспекция) от 23.03.2009 № 03/02-09 о
установил: открытое акционерное общество «Камчатские ТЭЦ» (далее – ОАО «Камчатские ТЭЦ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения, т.1. л.д. 131-132) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с Петропавловск – Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной политики
установил: Представитель истца в лице ФИО1 заявил ходатайство об отводе судьи Стриж Ж.А. В обоснование заявленного ходатайства представитель истца сослался на то, что он обратился в генеральную прокуратуру с заявлением о прекращении полномочий судьи Стриж Ж.А.
установил: муниципальное учреждение здравоохранения «Городской родильный дом № 1» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением, об оспаривании постановления Отдела Государственного пожарного надзора по г.Петропавловску-Камчатскому Главного управления МЧС России от
установил: Истец, СП совхоз «Большерецкий», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд признать право собственности за истцом на объект недвижимого имущества – сооружение торфокарьер, общей
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Аппарата администрации Петропавловск - Камчатского городского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому(далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Государственного учреждения Управления внутренних дел по Петропавловск - Камчатскому городского округа (далее – ГУ
установил: Истец, ЗАО «Командор Фишериз», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 203, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ПК РА «Колхоз Октябрь» сумму основной задолженности по договору об
установил: ООО «Тымлатский рыбокомбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Камчатской таможни, выразившегося в отказе произвести возврат излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление при подаче полных грузовых
