установил: индивидуальный предприниматель Гребенников Сергей Викторович (далее – ИП Гребенников С.В.; индивидуальный предприниматель; предприниматель; заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Камчатской таможни (далее – ответчик; административный орган) от 15.06.2009 №
установил: общество с ограниченной ответственностью рыболовецкая фирма «Камчатка-Восток» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и
установил: Дальневосточное окружное управление геодезии и картографии Федерального агентства геодезии и картографии Министерства транспорта РФ (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (далее -
установил: Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – Общество, заявитель, ОАО Банк ВТБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агротек» (далее – ООО «Агротек»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по городу
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к Ван Чун о прекращении её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ссылаясь на те обстоятельства, что Ван Чун 11.12.2007 обратилась в
установил: индивидуальный предприниматель Налётова Виктория Валерьевна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой якорь» (далее – ООО «Золотой якорь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Землянухину Павлу Федоровичу (далее – ИП Землянухин П.Ф.) о расторжении договора субаренды от 01.07.2006, выселении и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой якорь» (далее – ООО «Золотой якорь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПЕТИПА» (далее – ООО «Компания ПЕТИПА») о расторжении договора субаренды от 31.10.2006, выселении
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД РФ (далее – ФГУП «Охрана») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюмаркет Никс-Камчатка» (далее - ООО «Компьюмаркет Никс-Камчатка») о взыскании задолженности по договору №
установил: Индивидуальный предприниматель Выборов Вячеслав Юрьевич (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене пунктов 1 и 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому № 12-13/15/06971 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камчат Даль Строй» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому (далее – налоговый орган) от 18.03.2008 №
установил: Индивидуальный предприниматель Гребенников Сергей Викторович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни № 10705000-37/2009 от 15.06.2009 о привлечении к административной ответственности,
установил: Индивидуальный предприниматель Федоровский Александр Антонович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия Главы Усть-Большерецкого муниципального района Антипина А.В. и начальника Финансового управления администрации Усть-
установил: Дальневосточное управление государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Пымта» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пятерочка» (далее ООО «Пятерочка») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НАПиК» (далее ООО «НАПиК») 566 047,00 руб., оплаченных по договору уступки долговых обязательств (цессии)
установил: Камчатский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Юханова Юрия Павловича (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение условий,
установил: Открытое акционерное общество «Геотерм» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Геотерм») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция) № 11-11/21/07067 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Скара" (далее – заявитель, Общество, ООО «Скара») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае (далее – Агентство) от
установил: Закрытое акционерное общество «Региональные инвестиции» (далее – ЗАО «Региональные инвестиции») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРОС» (далее – ООО «ТОРОС») с требованием о признании недействительной сделки по купле-продаже здания
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Лиснянская Е.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норис» (далее – ООО «Норис») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительными состоявшихся торгов, а также протокола оценки и сопоставления заявок на предмет определения победителей от 26.05.2008 г. по
установил: Заявитель, ЗАО «РыбКам», обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд заменить должника по делу с Государственного учреждения «Управление гражданской защиты и
