ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А24-4208/13 от 04.12.2013 АС Камчатского края
установил: ФИО1 (далее - ФИО1; заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; налоговый орган; регистрирующий орган;
Решение № А24-4277/13 от 04.12.2013 АС Камчатского края
установил: Комитет по управлению имуществом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет, место нахождения: 683000, <...>) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая линия» (далее – ООО «Сетевая линия», место
Постановление № А40-36053/13 от 04.12.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: "Русавиа ГмбХ" (Rusavia GmbH) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Финансовая Лизинговая Компания» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 100901 от 01.09.10 г. основного долга в размере
Решение № А40-154269/13 от 02.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 ( далее- «ИП») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на основании материала об административном правонарушении по проведенной
Решение № А24-4056/13 от 02.12.2013 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лото Сервис» (далее – ООО «Лото Сервис»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по городу
Решение № А24-481/13 от 28.11.2013 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточный берег» (далее – заявитель, ООО «Восточный берег», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Межрайонной инспекции
Определение № А24-2910/11 от 27.11.2013 АС Камчатского края
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А40-131741/13 от 27.11.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Транс Партнер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействующими пунктов 1 и 2 Постановления Правительства Москвы от 29 декабря 1998 года № 1012 «О проектных предложениях по установлению границ особо охраняемых природных территорий:
Решение № А24-3995/13 от 26.11.2013 АС Камчатского края
установил: открытое акционерное общество «Камчатгеология» (далее – ОАО «Камчатгеология») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с закрытого акционерного общества Научно-производственная компания «Геотехнология» (далее – ЗАО НПК «Геотехнология»)
Решение № А24-3114/13 от 25.11.2013 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пролив» (далее – ООО «Пролив»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю
Решение № А24-3619/13 от 25.11.2013 АС Камчатского края
установил: Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (закрытое акционерное общество) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), банк,  заявитель)) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (ИНН <***>,
Решение № А24-4206/13 от 25.11.2013 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «РосМорСпецСервис» (далее – ООО «РосМорСпецСервис», место нахождения: 683000, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском
Решение № А40-153618/13 от 25.11.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Транспортные Технологии" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ответчика – Руководителя Администрации Президента РФ, Председателя Президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции ФИО1 и компенсации морального
Решение № А24-3519/13 от 14.11.2013 АС Камчатского края
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее - истец, место нахождения которого: 684090, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, место
Определение № А24-3711/13 от 14.11.2013 АС Камчатского края
у с т а н о в и л: гражданин ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
Решение № А24-3156/13 от 13.11.2013 АС Камчатского края
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю; межрайонная инспекция; налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Отдела по труду и социальному развитию Администрации
Решение № А24-3403/13 от 13.11.2013 АС Камчатского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой
Решение № А24-4339/13 от 13.11.2013 АС Камчатского края
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – Министерство; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 Управления
Решение № А24-1796/13 от 11.11.2013 АС Камчатского края
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю:
Решение № А24-3410/13 от 05.11.2013 АС Камчатского края
установил: закрытое акционерное общество «Корякгеолдобыча» (далее – заявитель, ЗАО «КГД», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый
Решение № А24-3051/13 от 01.11.2013 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сертификационный центр «Прометей» (далее - истец, место нахождения которого: 650000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сосновская
Решение № А24-3229/13 от 01.11.2013 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проскомидия» (далее – ООО «Проскомидия»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконными решения  и предписания  Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – УФАС России по
Решение № А40-132189/13 от 29.10.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Моспромстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы от 11.07.2013г. №1043-Ю о привлечении к административной ответственности по ч.1
Решение № А24-2751/13 от 25.10.2013 АС Камчатского края
установил: открытое акционерное общество «Дальневосточный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации» (далее – ОАО «ДальНИИГиМ»; общество; институт; заявитель; налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной