ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-26416/11 от 05.03.2012 АС города Москвы
Установил Федеральная служба по оборонному заказу обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центральная база материально-технического снабжения", ООО "Брянский камвольный комбинат", ГУП «Агентство по государственному заказу,
Решение № А24-5665/2011 от 05.03.2012 АС Камчатского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Отдела культуры, молодежной политики, спорта и туризма администрации Усть-Камчатского муниципального района (далее – Отдел культуры)
Решение № А24-422/2012 от 01.03.2012 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Октопус-КАБ» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просило признать сделку – договор уступки права требования (цессии) от 28.11.2010, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и открытым
Решение № А73-14580/2011 от 01.03.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ 01 сентября 2010 года между ООО «УК «Наш дом»» (Заказчик) и ООО «Проспект ДВ» (Подрядчик) заключен договор № П/10-6, согласно условиям которого Заказчик на основании договоров управления многоквартирными домами с собственниками помещений многоквартирных домов от имени, в
Постановление № 03АП-6102/2011 от 29.02.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Красноярска (ИНН
Определение № А24-4041/10 от 27.02.2012 АС Камчатского края
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № 16АП-32/12 от 27.02.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: генеральный директор закрытого акционерного общества «Агат» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Калмыцкая икра» ФИО2 о внесении изменений в договор купли - продажи от 14.09.2011.
Решение № А24-5179/2011 от 24.02.2012 АС Камчатского края
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Службы Заказчика администрации Вулканного городского поселения (далее – Служба
Решение № А24-5545/2011 от 22.02.2012 АС Камчатского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее
Решение № А24-4539/2011 от 21.02.2012 АС Камчатского края
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альтир» (<...>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Альтир», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А60-43870/2011 от 20.02.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды № 18-10-09 от 16.10.2009г. (далее – договор № 18-10-09), № 09-12-09 от 09.12.2009г. (далее – договор № 09-12-09) и № 03-09-10 от 01.09.2010г. (далее – договор № 03-09-10) в соответствии с условиями которых,
Определение № А24-41/2012 от 16.02.2012 АС Камчатского края
установил: государственное унитарное предприятие "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа" (далее – ГУП "ПО ЖКХ КАО") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об установлении имеющего юридическое значение факта
Решение № А24-4088/2011 от 16.02.2012 АС Камчатского края
установил: открытое акционерное общество «Иркутскгипродорнии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит суд с учетом увеличения исковых требований, принятого определением суда от 11.01.2012:
Решение № А24-5493/2011 от 16.02.2012 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Елизовский водоканал" (далее – ООО "Елизовский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" (далее – ООО
Решение № А40-112732/11 от 15.02.2012 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бейкер Ванзидлер» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к заинтересованному лицу – Московское-Окскому бассейновому водному управлению о признании незаконным действия (бездействия) Московско-Окского бассейнового водного
Решение № А32-11278/2011 от 14.02.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ЗАО Агрофирма «Солнечная», г. Краснодар обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом Солнечный», г. Краснодар, при участии третьего лица ООО «Консервный комбинат «Солнечный», г. Краснодар, о взыскании долга в размере 2 040 000 руб.
Решение № А24-5474/2011 от 13.02.2012 АС Камчатского края
установил: ФИО1 (далее – ФИО1; заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (жалобой) об отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 (далее –
Решение № А24-5212/11 от 10.02.2012 АС Камчатского края
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Корякгеолдобыча» (далее – ЗАО «Корякгеолдобыча») от 15.03.2007, оформленного протоколом от
Решение № А24-5589/2011 от 09.02.2012 АС Камчатского края
установил: Елизовский муниципальный район (далее – ЕМР) в лице Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и природопользования администрации Елизовского муниципального района – муниципального казенного учреждения (далее – Управление архитектуры) обратился в Арбитражный суд
Решение № А19-1165/12 от 08.02.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фуд-Карго" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Открытому акционерному обществу "Техноэталон", Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстройиндустрия" при участии в деле Общества с ограниченной
Решение № А24-5258/11 от 08.02.2012 АС Камчатского края
установил: Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 23 800 руб. ущерба с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, причиненного незаконными действиями
Решение № А40-108689/2011 от 07.02.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Спектр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" о взыскании по договору подряда №301-2 от 01.03.2010г. задолженности в размере 66.745.998, 66 руб. и пени за период с 15.04.10г. по 27.09.11г. в размере 31.149.749,22 руб.
Определение № А24-1506/09 от 07.02.2012 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2009 Муниципальное унитарное предприятие «Аптека Паратунка» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А28-34/12 от 07.02.2012 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее – истец, ОАО «Молот») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу фирма «Вереск-В» (далее – ответчик, ОАО «Вереск-В») о взыскании 50 000 рублей 00 копеек