установила: Истец ИП Кибанов М.В., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ИП Шеину С.В., Кибановой К.В. об определении порядка пользования стояночным боксом. Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2010 истец и ответчик ИП Шеин С.В. приобрели в общую долевую
установила: Булавкин А.С. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Исматуллину М.Г. (далее по тексту - ИП Исматуллин М.Г.), с учетом уточнения об установлении факта трудовых отношений с 04 июля 2022 года в должности руководителя юридического отдела, внесении сведений в трудовую книжку,
установила: Зарубин Б.В. обратился в суд с иском к ДГИ Москвы о признании незаконным бездействия при его переселении по программе реновации, приведшего к нарушению права на безвозмездное предоставление жилого помещения большей площади взамен ранее занимаемого и причинению убытков в размере
у с т а н о в и л а : Гимадиева Н.Р. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, в обоснование иска указав следующее. 22.01.2022 между ней и ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») был заключен кредитный договор .... в целях приобретения автомобиля <данные
у с т а н о в и л: Макаров Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Электрощит-Электротехстрой», в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО «Элетрощит-ЭТС» заключены следующие договоры займа: договор займа от 19.04.2021 на сумму 9 900 000 руб., договор займа от 09.06.2021
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просила суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные за приобретение холодильника в размере 15 900 руб.;
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Ключ» (далее в тексте – ТСН «Ключ», Товарищество, истец) первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска с иском к ответчику Павловой О. А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обосновании требований указав, что на исполнении в Новочеркасском городском отделе службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее. В апреле 2022 года истец решил приобрести в ООО «Румакс - Моторс» запчасти для своего автомобиля Хундай Санта Фе 2 (2008) и сообщил о заинтересовавших его товарах ответчику. В связи с чем
УСТАНОВИЛА: Лысенков И.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салют-В» далее по тексту (ООО «Салют-В») о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Злобину Ю.Е., указав в обоснование требований, что Злобин Ю.Е. является потребителем электрической энергии. Между Злобиным Ю.Е. и ООО «Иркутскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № БРГА 03810306, в рамках положений
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - ФИО1№, налоговый орган) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Север» (далее - ООО ПКФ «Север»), ФИО2, в котором просила признать недействительным договор
У С Т А Н О В И Л: ООО "Славич Нойа Технологии" обратилось в суд с иском к Федулову Н.А., мотивируя тем, что 10.01.2022 между ним и ответчиком был заключен договор комиссии, в соответствии с которым комитент поручает, а комиссионер обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но
установил: истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. Определением Хамовнического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение сторон, в рамках которого определен порядок раздела совместно нажитого имущества на следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 состояла в браке с ФИО2 Брачные отношения между сторонами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется,
У С Т А Н О В И Л: Зимина Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Бебениной А.И. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение начального и конечного срока стажировки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит расторгнуть договор № на оказание
УСТАНОВИЛ: ООО «Транспортная Экспедиционная Компания – НЕГАБАРИТ 21» (далее - ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21») в лице генерального директора Бацокина А.Е., обратилось в суд с иском к Бацокину А.Е.:
установила: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование иска указано, что по результатам торгов по продаже права аренды земельного участка между Администрацией
установила: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к Заякину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Дю Мен Чер в лице своего представителя Давыдова А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к органам принудительного исполнения о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, о возложении требуемой обязанности. В
УСТАНОВИЛ: Ялалов Р.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Уфимского районного суда г. Уфы с него взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 107 925,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 043,41
у с т а н о в и л: <ФИО>1 (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>2 (далее ответчик), в котором просил: - признать недействительными результаты межевания, выполненного кадастровым инженером <ФИО>6 при образовании земельного участка с кадастровым номером 59:04:0201007:170 в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился первоначально в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МИФНС № по <адрес> о признании решения о регистрации юридического лица недействительным, обязании ликвидировать юридическое лицо, в соответствии с которым просил суд признать
У С Т А Н О В И Л А: Истец Азарнина Л.В. обратилась в суд с иском к Лыкову В.В. о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с иском к Валявину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
