УСТАНОВИЛА: ФИО1, ООО «Сфера» обратились в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по приведению помещения в первоначальное положение, указав, что ответчик является собственником помещения <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, которое в нарушение норм ст.36, 44 ЖК РФ
установила: истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 15 000 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 24 июля 2012 г., заключенного
установила: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам железнодорожной станции Дема – структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: 07 августа 2023 истец обратился в суд с указанным иском, просил, с учетом последующих уточнений, признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области №50565/23 от 24 июля 2023 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по
установила: Администрации города Алушты Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в размере 2 362 117 рублей 26 копеек за период с 12 марта 2020 года по 28 февраля 2022 года.
установил: ФИО24 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, в окончательной редакции просительной части иска от 10 октября 2023 г. просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Станкостроитель-5», оформленное протоколом № 2 от 14 декабря 2022 г. в части
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании визовых услуг. Согласно пунктом 1.1 Договора Заказчик на основании представленных документов и сведений поручает, а Исполнитель от имени,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании вреда причиненного последствиями совершенного преступления и просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 654 480 553,95 рублей, в том числе: 7 000 000 рублей, выплаченных в виде двойного размера задатка по
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указывал, что <...> между АКБ «Российский
у с т а н о в и л а: Александрова А.А. обратилась в суд с иском к Цареву В.А. об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества, находящегося в жилом доме по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, ...:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Кубанский техникум социального развития» (далее – АНПОО «Кубанский техникум социального развития») об истребовании и предоставлении ему документов указанной организации в
установила: ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 №
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) и просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, а именно: в пользование истца передать жилую
установил: ООО «ХКФ Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 17 марта 2020 года в размере 852 591,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 725,92 руб., мотивируя тем, что на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о признании перешедшим права единоличной собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска государственный регистрационный номер №, VIN №, разделе данного имущества.
установил: С.О.С. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от /________/, зарегистрированный /________/, заключенный между ООО «Оазис» и ООО «Реалти». В обоснование иска указала, что с /________/ по /________/
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А.Т.Т.», ИП ФИО2, ООО «СБК Уран» о признании недействительными отказа в приеме заявки на участие в торгах, результатов торгов, договоров уступки прав (требований), возложении обязанности провести повторные торги, просил признать незаконным отказ в
УСТАНОВИЛА: 10 января 2022 года в Советском районном суде г. Казани было зарегистрировано исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань» к ФИО1 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по г. Заречному Пензенской области обратилась в суд с названным административным иском, указав, что согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1, (ИНН (Номер)) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.07.2022. В
установил: ФИО1 обратилась с иском ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств в размере 3800000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ с 02.10.2022 до фактического исполнения решения суда рассчитанных из суммы задолженности в размере 3800000 руб., взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО4, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор купли-продажи нежилых зданий с земельным участком,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Арбитражного решения третейского суда. В обоснование указала, что Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Комарова Олега
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в силу ничтожности, применить последствия недействительности указав, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу А45-27751/2015 ООО «ТВИГГИ» признано
установила: общество с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» (далее по тексту – ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком нарушены условия предоставления скидки,
У С Т А Н О В И Л: МНИ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит: признать право собственности МНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м. и земельный участок, общей площадью <данные
