УСТАНОВИЛ: Данников Ю.А. обратился в суд с иском к АО «Сони Электроникс» о взыскании стоимости товара телевизора <данные изъяты> в размере 161999,0 руб., неустойки за неисполнение требования по возврату стоимости товара с 25.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства из расчета
У С Т А Н О В И Л: в обоснование административных исковых требований прокурор указал, что частью 1 приказа министерства лесного комплекса Иркутской области от 28 января 2022 г. № 91-7-мпр «О внесении изменений в отдельные приказы министерства лесного комплекса Иркутской области» в Лесохозяйственный
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Анисимов И.А. (далее – ИП Анисимов И.А.) обратился в суд с вышеуказанным иском к Каляде Д.Л. по мотиву того, что ответчик в период с 17.08.2022 по 27.03.2023 допустил 88 посещений фитнес-клуба «Х-Fit Studio», расположенного по адресу: <адрес>,
установил: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к наследственному имуществу С.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.04.2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и С.Н.С. заключено
установил: Степучева И. Г. (далее по тексту – Степучева И.Г., истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», ответчик, Банк) о защите прав потребителей, мотивировав следующими доводами и основаниями.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителей и просила, с учетом изменения требований, взыскать с ответчика в свою пользу 4 868 000 руб. в счёт возмещения стоимости поврежденного груза, стоимость перевозки в сумме 4 888 руб. 90 коп., неустойку в размере
у с т а н о в и л: В мае 2023 года ФИО16 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трилока ЛТД», ФИО23ФИО17, в котором просил признать недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи будущей недвижимой вещи от
УСТАНОВИЛА: Комаров А.А. обратился в суд с иском к ООО "Флагман" о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор оказания услуг от 21.01.2022 года между Комаровым А.А. и ООО «Флагман», взыскать с ООО «Флагман» денежные средства, уплаченные в счет оплаты образовательной
у с т а н о в и л а: АО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик, истец) обратился в суд с иском о взыскании с Тазетдиновой Г.Ф. (также ответчик) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от 22.08.2021, в порядке регресса, в размере 51 391,68 руб.
у с т а н о в и л: В апреле 2023 года ФИО53 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трилока ЛТД», ФИО38, в котором просил признать недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи будущей недвижимой вещи от
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1., просил взыскать с ФИО1. в свою пользу денежные средства в размере 10500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 г. по 2 марта 2022 г. в размере 5465 рублей 75 копеек и далее по дань фактического
УСТАНОВИЛА: Бочаров В.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Дидонову А.Ю., Астахову А.В. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки ТС Митсубиши Паджеро Спорт, 2011 г. выпуска, VIN ****; истребовании из чужого незаконного принадлежащего ему автомобиля марки ТС
установила: Шепелев В.В. обратился в суд с иском к Салиенко А.И. о признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Серенков Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» (далее – ООО «Смоленский завод ЖБИ-2») с требованием о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Кондрашев П.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Колесникову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
установила: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида № 135 «Дюймовочка» (далее – МБДОУ Детский сад № 135) обратилось в суд с иском к Слузову О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Алтаймашпоковка» обратилось в суд с требования к Бирюковой Е.Я., Роговец Е.В., Нагапетян Л.В., с учетом уточнения просило:
УСТАНОВИЛА: Грабарчук Т.А., ООО «Сфера» обратились в суд с иском к Васяниной С.Ю. о возложении обязанности по приведению помещения в первоначальное положение, указав, что ответчик является собственником помещения <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, которое в нарушение норм
УСТАНОВИЛ: 07 августа 2023 истец обратился в суд с указанным иском, просил, с учетом последующих уточнений, признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области №50565/23 от 24 июля 2023 года об отказе в назначении Ильиной Наталье Анатольевне досрочной
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Углову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указывал, что <...> между АКБ
установила: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам железнодорожной станции Дема – структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»,
установила: Администрации города Алушты Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в размере 2 362 117 рублей 26 копеек за период с 12 марта 2020 года по 28 февраля 2022 года.
установила: Недорезов Г.Б. обратился в суд с иском к Манукяну К.В. и Манукян Г.Л. о взыскании вреда причиненного последствиями совершенного преступления и просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 654 480 553,95 рублей, в том числе: 7 000 000 рублей, выплаченных в виде
УСТАНОВИЛ: Истец Арзуманова (Тытюк) Ю.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рублевской Е.Н. и Арзумановой (Тытюк) Ю.С. заключен договор об оказании визовых услуг. Согласно пунктом 1.1 Договора Заказчик на основании представленных
