установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи, заключенный дистанционным способом между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 255 998 руб., неустойку за нарушение срока
УСТАНОВИЛА: ...........5 обратилась в суд с первоначальным иском к ...........1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, с кадастровым
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи от 10.02.2023 г., взыскании денежных средств в размере 370 000 руб.
УСТАНОВИЛА: 06.12.2022 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 267235,48 рублей, взысканной решением суда, среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2301000,72 рублей, компенсации за задержку выплаты
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что у нее есть знакомый ФИО3, который в ДД.ММ.ГГГГ попросил ее открыть для него на ее имя дебетовую карту в ООО «Хоум кредит Банк», которая была передана в его пользование, также в течение ДД.ММ.ГГГГ года она
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за незаконное владение имуществом, по уточненным требованиям просила суд взыскать с ФИО1 270 000 руб., 640 000 рублей, судебные расходы в размере 12 550 руб. возложить на ответчика обязанность по освобождению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в адрес суда с названным иском, указав, что АО «Калининградгазификация» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Калининградской области и является региональным оператором газификации Калининградской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата истец приобрел интернет-магазине «Билайн» сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro 512Gb стоимостью 107 990 руб., а также сопутствующие товары: смарт-часы Apple Watch
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, указав в обоснование иска на то, что 04 декабря 2020 года между ФИО7 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», банк) о взыскании материального ущерба, вследствие не предоставления необходимой и достоверной информации об услуге в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действительной сделку по заключенному < Дата > Договору дарения доли 37,6% в уставном капитале ООО «Калининградгражданстрой» (ОГРН <***>), Дарителем ФИО4 в лице представителя ФИО5 и Одаряемым ФИО1. К
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Центра аудита и пожарной безопасности» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит: - привлечь как руководителя ООО «Центр аудита пожарной безопасности» ФИО3 к субсидиарной ответственности;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании договора аренды расторгнутым.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО1, проживавшая на момент смерти в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> дома по <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Алиев Р.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Деловой интерес», директору ООО «Деловой интерес» Елсуковой Л.Л., учредителю ООО «Деловой интерес» Денисовой Л.В., директору ООО «УК Налоги, бизнес и право» Сандыреву Г.Г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > умер его отец ФИО6, которому на момент смерти принадлежало на праве совместной собственности недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: г. Калининград, < адрес >; жилого дома по адресу: г. Калининград, <
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что на основании трудового договора от 19 сентября 2011 г. № 175/04-103-2011 занимал должность директора Макрорегиона «Дальний Восток» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 09 января 2023 г. трудовой договор расторгнут на основании ч. 1
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Доминанта» (далее – ООО «Доминанта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной регистрационной записи о погашении ипотеки, взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование исковых требований, что в период с 24.09.2019 по 24.09.2022 перечислил в адрес ФИО4 денежные средства в размере 1 928 080,66 рублей.
УСТАНОВИЛА: В августе 2021 года прокурор г. Судака Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Судака Республики Крым, ФИО1, ФИО2, в интересах которого действует ФИО1, о признании незаконными, отмене постановлений, признании недействительным договора передачи жилого
УСТАНОВИЛА: Заявитель Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 24.12.2018г. В обоснование заявления указал, что решением суда от 24.12.2018г. по делу №, с ответчика Б. в пользу ООО «Паритет» взыскано неосновательное обогащение в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором указали, что Государственным учреждением
у с т а н о в и л : ООО «Крафт Инжиниринг» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указало, что решением арбитражного суда Московской области от 02.03.2021 года ООО «Крафт инжиниринг»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.09.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды без номера и в этот же день передано по акту в аренду следующее имущество: помещения № по адресу: <адрес>А, Литер №, общей площадью - № кв.м.
