у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель Литвинская А.А. обратилась в суд с иском к Сущеву Е.С. о взыскании с ответчика, принявшего наследство после смерти Сущевой С.Н., умершей <данные изъяты>, задолженности наследодателя в сумме 4 153 759 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шатохиной Елене Валерьевне, действующей также в интересах Тельнова Егора Владимировича, Тельнову Владиславу Владимировичу, Тельновой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к В.А., в котором просило взыскать переплаченную сумму пенсии умершей В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, за июнь
у с т а н о в и л а: УСТАНОВИЛ: Холин А.Ю. обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее ОСФР по Владимирской области), УФНС России по Владимирской области (далее УФНС) в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ заявленных
у с т а н о в и л а: ООО «НСГ «Росэнерго» в лице его временной администрации – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Марьиной Л.Н., просило взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 7 150 000 руб., возместить судебные расходы.
установила: публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
УСТАНОВИЛА: ИТП обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> в <адрес> подрядной организацией ответчика производилась замена электрических счетчиков, в 10:00 утра подача энергии была прекращена. В 18:40 подача электроэнергии была возобновлена, при подаче электроэнергии произошел
установил: ООО «АВРОРА-ГРИНН» обратилось в суд с иском к Оганисяну Э.К. о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.
У С Т А Н О В И Л А: Головчанская Е. Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика приобретена посудомоечная машина марки Electrolux EDA22110L по цене № рублей, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Шпилько Л.П. обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика товар - сотовый телефон №№ GB, imei №, стоимостью № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила в смартфоне недостаток –
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС России № по РБ) обратилась в суд с заявлением о восстановлением срока на подачу административного искового заявления к Гундерцева Л.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество. Требования
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в размере <номер>., процентов по договору займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере <номер><номер> руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л А: Потемкина Л.Л. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на указателе страниц
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на указателе страниц
УСТАНОВИЛА: ООО «ТЛК «Арсенал» (далее также истец, общество) обратилось в суд с иском к Клячину С.В. (далее также ответчик) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении на ответчика обязанности возвратить автомобиль.
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Росагролизинг» с иском к Гуляну М.П. об истребовании из чужого незаконного владения зерноуборочного комбайна <данные изъяты>; культиватора блочно-модульного полуприцепного <данные изъяты>. В обоснование исковых
установила: Общество с ограниченной ответственностью "Проект-3" обратилось в суд с данным иском, указав на то, что апелляционным постановлением Арбитражного Апелляционного суда от 01.10.2022 по делу А32-34039/2021 иск ООО "Проект-3" был удовлетворен, истребовано из чужого
УСТАНОВИЛ: Истец ФГКУ «Росвоенипотека», с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований, обратилось в суд с исковыми требованиями к Кияшко Е.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа от <//>№ по состоянию на <//> в размере 74 876 руб. 33 коп.,
у с т а н о в и л: ГУП МО «Леоновское» обратилось в суд с исковым заявлением к Чижику А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Демшинов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сана Реал Эстейт+» по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор оказания услуг №, предметом которого являлся поиск квартиры в соответствии с требованиями истца с целью ее дальнейшего приобретения. Далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что ФИО2 имеет право требования к ООО «ФИО8 62» в рамках дела о банкротстве №, рассматриваемого Арбитражным судом <адрес> в сумме 731 029,18 рублей, из которых 620 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском, просит взыскать с Беловой Т.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 282 196,87 руб.; начисленные проценты в сумме 10 896,91
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с администрации МО <адрес> о признании отказа незаконным. В обоснование требований указал, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: 23:26:1003026:486, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время
установил: Шевцов А.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по тем основаниям, что по исполнительному производству № в его пользу пристав отказывает ему в перечислении
