УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ... Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 586 930 рублей на срок по .... под ... % годовых, а ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу), Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСПЕЦСТРОЙ» (далее по тексту – ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения о разделе общего имущества недействительным, применении последствий недействительности соглашения, признании имущества совместно нажитым, обязании возвратить денежные средства, указав, что стороны состояли в браке,
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что начиная с апреля 2020 г. владельцами недвижимости по <адрес> проводились земляные работы по поднятию уровня земли территории, прилегающей к
У С Т А Н О В И Л: Upon Cargo Servis s.r.o. обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что < Дата > между ООО «МТК Сильвия» и Upon Cargo Servis s.r.o. заключен Контракт № на поставку спортивной одежды. В рамках исполнения условий Контракта Upon Cargo Servis s.r.o.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании незаконным акта №СЭС/092.0431 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области к ответчику ФИО1 о расторжении договора аренды участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ площадью ..... га, расположенного по адресу: АДРЕС, кварт. №, выделы №, №, №, кадастровый №, заключенный между Комитетом лесного хозяйства
УСТАНОВИЛА: 02.06.2022 года истец Товарищество собственников невидимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка-1» обратилось в суд с иском к ответчику Товариществу собственников невидимости «Чайка 1» о признании незаконным использования наименования ответчика ТСН «Чайка 1», сходного до
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Сторонами заключен договор энергоснабжения жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ООО «Оникс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 14 августа 2023 года – том 4 л.д. 217-258) к ФИО3, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6-10) к ИП ФИО3 требуя расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика устранить недостатки в телефоне, возникшие в нем в период нахождения у ответчика; обязать ответчика
у с т а н о в и л а: Истцом предъявлены требования к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи от 10.11.2021 снегохода Yamaha VK540E и прицепа марки МЗСА-817711, заключенных АО «Газпром газораспределение Тверь» и ФИО1, договоров купли-продажи названных снегохода от 17.02.2022
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Игл-Строй» о признании права собственности: на долю в размере 197/228559 в объекте незавершенного строительства: «Многоуровневая автостоянка закрытого типа» (кадастровый ...), расположенном на земельном участке в ... (кадастровый номер
УСТАНОВИЛА: Н.В. обратился с иском к Ф.Г.. и С.В. о признании договора уступки прав (цессии) по договору займа, заключенного 17 июля 2018 года между ответчиками, недействительным.
УСТАНОВИЛА: В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «А» о признании права собственности: на долю в размере 321/228559 в объекте незавершенного строительства: «Многоуровневая автостоянка закрытого типа» (кадастровый ...), расположенном на земельном участке в ... (кадастровый номер участка ...),
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Современные информационные системы», о признании сведений, распространенных ответчиком в газете «ФИО4», в выпусках №, 6, 7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в статьях «Кому в Бологом жить хорошо», «Кому в Бологом жить
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО» о взыскании денежных средств в сумме 69954,55 рублей за присоединение к условиям договора публичной оферты об оказании услуг безотзывной независимой гарантии – тарифный план «Программа 1.1» (Сертификат № от
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ООО «АБК» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУФССП России ФИО1, Успенскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по
установила: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых отправлений, в обоснование которого указало, что 12 июля 2016 года ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор целевого займа №, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк» по признанию истца квалифицированным инвестором и привлечению денежных средств с последующим приобретением ценных бумаг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО УК ТПГ «Евраз», ООО «УПК «Стальные конструкции» (далее также ответчики) о признании сделки по отчуждению автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> (далее также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и просит обязать монопольного и гарантирующего поставщика электроэнергии ОАО «НЭСК» в городе Ейске восстановить подключения его помещений магазина № по адресу: <адрес> после смены собственника к общим электросетям с заключением с ним договора на
у с т а н о в и л: ООО «Раздолье» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 801 088 руб., из которых 83 200,00 руб. задолженность по оплате аренной платы, 98 848 руб. пени за несвоевременную оплату арендной платы, 79 040 руб. неустойка за несвоевременное возвращение из
