установила: прокурор Ипатовского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц, к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа
УСТАНОВИЛА: Мельников В.Е. обратился в суд с иском к ООО «СИРИДАР», указав, что 18.04.2022 между ним и ответчиком в лице генерального директора Терлюка В.Ю. был заключен договор возмездного оказания услуг № 18/04/22, по условиям которого на него как на исполнителя была возложена обязанность по
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к администрации Раменского городского округа <данные изъяты>, Управлению земельных отношений Раменского городского округа <данные изъяты>, ФИО2, ТСН «Петровские Угодья» и ФИО3 в котором просит обязать ТСН «Петровские Угодья» в лице
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кореновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В процессе рассмотрения дела Кореновским районным судом <адрес> установлено, что ответчик проживает по
УСТАНОВИЛ: ООО «Транскомплектстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела к ФИО4ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 126 951 257 руб. 78 коп. и процентов за
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Термомир» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с К. суммы задолженности по договору поставки <данные изъяты> от 08.01.2020г. в размере 172 194,10 руб.; неустойки, предусмотренной п. 7.1 Договора поставки №<данные изъяты> от 08.01.2020г. в размере
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России <***> по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилась в суд с иском к ООО «КПК-Юг», ФИО3 о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделок. В обоснование исковых требований указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Комплектация Под
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» ( АО ««Газпром газораспределение Челябинск», истец )обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети
установила: Прокурор (адрес)–Югры в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к (ФИО)1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок по получению (ФИО)1 денежных средств, приобретенных в ходе легализации (отмывания) денежных средств, полученных преступным путем и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Р-Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору коммерческой концессии. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р-Холдинг» и ИП ФИО1 заключен договор коммерческой концессии №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» заключено соглашение о предоставлении овердрафта №№, по условиям которого в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что истец и ответчик ФИО4 с ХХ.ХХ.ХХ состоят в зарегистрированном браке. В период брака сторонами было нажито следующее имущество:
Установил: ФИО1 обратилась с уточненным исковым заявлением к Банку ВТБ (Публичное Акционерное Общество) с требованиями признании кредитного договора от **.**.**№ не заключенным ; взыскании госпошлины в размере №.
у с т а н о в и л : <ФИО>1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о возложении обязанности устранить последствия аварии водовода, произвести его ремонт, восстановить подачу водоснабжения, взыскать неустойку, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что между ФИО3 и ФИО2, был заключен Договор №б\н от <дата>. По условиям этого Договора, Ответчик принял на себя обязательства выполнить для
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и деловой репутации. В исковом заявлении указав, что ФИО1 является депутатом Шадринский городской Думы 7 созыва. 24.01.2023 проходило заседание постоянной комиссии Шадринской городской Думы по развитию сельского хозяйства,
У С Т А Н О В И Л:: ГУП «Башлыкентский» в лице и.о. директора ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об обязании ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок с многолетними насаждениями ГУП «Башлыкентский», площадью 5 га. расположенный в <адрес>, и не чинить препятствий ГУП
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Дагестан – ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и Администрации г.Махачкалы о признании незаконным постановления главы администрации г.Махачкалы, признании незаконной и
установила: Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Дом» (далее - ООО «Волга-Дом»), ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Яндекс» о понуждении ответчика исполнить договор купли-продажи кресла игрового «<данные изъяты>» на условиях доставки по заказу №117166351 от 26.06.2022, стоимостью 7486 руб., взыскании неустойки в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день
установила: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являясь конкурсным управляющим акционерного общества «Актив Банк» (далее – АО «Актив Банк», Банк), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальресурс» (далее – ООО «Стальресурс»), обществу с
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Миндолг» (далее – ООО «Миндолг») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд с иском к ООО «Эппл Рус», в котором просил взыскать стоимость товара, убытки за экспертизу, моральный вред, штраф, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы. В обоснование требований указано, что 20 июля 2021 года истец приобрел смартфон Apple
УСТАНОВИЛ: ФИО2О. обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3О. об устранении нарушений прав собственника путем снятия ответчика с регистрационного учета.
