У С Т А Н О В И Л : прокурор Иркутской области (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу (ОАО) «Производственное объединение «Усольмаш» (далее – ответчик, Общество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агростройинжиниринг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару от 05.03.2012 № 40661 и № 1121 об отказе в возмещении частично суммы налога на
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ОАО "«Альфа Страхование» о взыскании 28 434,12 руб. страховой выплаты. В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. Возражения на иск ответчиком не
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1» (далее по тексту - заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 7 от 11.04.2012 «о привлечении лица к ответственности за налоговое
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 18 сентября 2007 года между Закрытым акционерным обществом «Астраханская региональная компания по реализации газа», именуемым «Поставщик», и предпринимателем ФИО1, именуемым «Потребитель», заключен долгосрочный договор №04-5-1926 на поставку газа, по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фемида-Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Саратов», в том числе её структурного подразделения - Комитета
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Северо-Запад» Коми филиал (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛВиН» о взыскании задолженности в сумме 156 301 руб.49 коп., неустойки в сумме 20 731 руб.84 коп. Требования предъявлены на основании
УСТАНОВИЛ: Предметом иска определены (с учетом уточнения суммы иска) требования о взыскании 103959 руб. суммы займа и 5197 руб. 95 коп. вознаграждения за пользование займом по условиям договора от 14.05.2008 № 00242/08 (т.1 л.д.76-78).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» (далее – ООО «ХимТрейд») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Корпорация Вологдалеспром» (далее – ОАО «Корпорация Вологдалеспром») о взыскании 2 624 547 руб. 78
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДОП-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 42), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01 февраля 2010 года между сторонами по делу заключен договор подряда № 6, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчика) текущий ремонт электроосвещения и силового оборудования в ГБУ Благовещенская ПМПК и
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 07.10.2011г. подписан договор подряда №2421 (далее договор), согласно которому заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательство по демонтажу существующих 7 тамбурных перегородок, с дверными блоками, в подъездах жилых домов по
У С Т А Н О В И Л : Между ИП ФИО2, выступившим исполнителем, и ООО "Производственная компания "Магистраль", выступившим заказчиком, 10 января 2011 г. заключен договор, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить своими силами и средствами, а так же из своих материалов и
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «С.Р.Р. Б.В.» («C.R.R. B.V.») обратилась в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований и частичного отказа от иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, т.17 л.д. 58 – 60, 127) к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Вышневолоцкому району, Тверская область, город Вышний Волочек, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Открытому акционерному обществу «Май», пгт. Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области, о взыскании
