установил: 08.07.2010 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец) обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с ООО «Амстердам» (далее- ответчик) 15 988, 99 руб., из которых 11 172, 70 руб.- сумма основного долга за поставленный товар, 228, 50 руб.- проценты за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», в лице филиала в Республике Татарстан, г.Казань (далее 1 ответчик) и обществу с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фармавир», г. Оренбург к Муниципальному учреждению здравоохранения «Первомайская центральная районная больница», п. Первомайский Оренбургской области о взыскании 305 411 руб. 40 коп., из которой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожный путь» (далее по тексту - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о признании
установил: ИФНС России по Ленинскому району г.Перми (далее по тексту – «налоговый орган») обратилась в арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 2 876 руб.
установил: заявитель просит признать недействительным (незаконным) решение от 10 февраля 2010 года «Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и
Установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить постановление о наложении штрафа от 25.05.2010г. по исполнительному производству № 36/38/17639/3/2010 вынесенное судебным приставом – исполнителем отдела
установил: в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление (с учетом уточнения заявленных требований от 03.03.2010) общества с ограниченной ответственностью «Тауэр» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее – истец, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Астраханские водопроводы" (далее – ответчик, ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дзержинскпромвентиляция» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение от 17.02.2010), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Аква-Сервис» (далее – ОАО «Аква-Сервис», истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (л.д. 5-6) к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный
установил: ФИО1(далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковыми заявлениями к ООО «ТМТ» (далее - ответчик 1), ООО «Сфера-Т» (далее – ответчик 2), ООО «Авангард» (далее – ответчик 3) о признании договора № 01/09 купли-продажи недвижимого имущества от 20.07.2009, заключенного
УСТАНОВИЛ: ООО «СМП-7» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «Кондольское» о взыскании задолженности по договорам целевого беспроцентного займа №6., №7, №8 от 26.05.2009г. в сумме 274200 руб., а также задолженности по договорам на проведение капитального ремонта
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промфлот» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30.000руб. по делу №А24-319/2003 по иску ИП ФИО1 к ООО «Промфлот» о взыскании 1.260.840руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Барс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» в лице Бурятского филиала о взыскании 30285,32 руб. – фактически понесенных расходов по
установил Компания по законодательству Республики Кипр Bissonia Holdings Limited (далее – Компания) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапальянс» (далее – ООО «Севзапальянс»), обществу с ограниченной ответственностью «Осло Марин Групп Портс» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Производственная база ЖКХ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №149» (далее – ответчик-1) и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мезонин» г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа Челябинской таможни в корректировке таможенного кода товара и возврате излишне уплаченной таможенной пошлины, а также просит обязать
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания Брянский машиностроительный завод» (далее – ЗАО «УК Брянский машиностроительный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому
