У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО3» об обязании провести новые выборы ректора университета с проведением всех мероприятий, предусмотренных Положением о выборах ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании недействительными постановления администрации; соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3800000 руб., процентов за пользование займом в размере 90302 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199394 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа суммы основного долга <данные изъяты> долларов США, неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 5 августа 2015 г. по 26 марта 2018 г. в размере <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания. В процессе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменял, предъявив их также к
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав о том, что 15 сентября 2018 года в 11 часов 40 минут на автодороге Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) между принадлежащего ей автомобиля TOYORA CAMRY г.р.з. *** под управлением Ц.А.В. и автомобиля
установила: Определением Всеволожского городского суда от 11 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЖСК «Черничная Поляна – Юкки 2» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства была назначена судебная
установила: В процессе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе домовладения и земельного участка в натуре определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2018 года была назначена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов, в котором просил: определить место жительства детей Х.С.Р., *** года рождения и Х.У.Р., *** года рождения, с ним по его месту жительства: <...> ***.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано (л.д.43, 54-57).
установила: ФИО3 обратилась с вышеназванным иском в суд с иском к ответчику, указывая, что 24 апреля 2019 г. между ней (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность заказчика оконные
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика судебные издержки по делу <данные изъяты>, обязать заключить договор с проектной организацией на перепланировку крыши, взыскать убытки по
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с исковым заявлением «о взыскании суммы долга по расписке, а также ходатайство о применении обеспечительных мер и назначении экспертизы» (л.д. 4), в котором просила взыскать с ФИО2 (ответчик) неосновательное обогащение в сумме 1400000 руб. и проценты за
УСТАНОВИЛА: ИП М.Н.Н. обратился в суд с иском к Ш.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2018 года Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье общество Уральского военного округа (далее - МОО ВОО УрВО) обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании в возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 467 100 рублей, одновременно истцом
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее – АО «Орелоблэнерго») об отмене дисциплинарных взысканий, приказа об увольнении, восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденный прогул, стимулирующих выплат, компенсации за задержку выплат,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-производственная компания ГрандХаус» (далее ООО «СПК ГрандХаус») о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что [дата] между
у с т а н о в и л : 08 ноября 2018 года Е.Р. через Южно-Сахалинский городской суд направил административный иск к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 08 октября 2019 года (в редакции определения Лабытнангского городского суда ЯНАО от 23 октября 2019 года) частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом
установила: <...> Тюкалинским городским судом Омской области по делу по исковому заявлению ДАБ к ООО «Атрачи» об обращении взыскания на заложенное имущество назначена судебная экспертиза оценки рыночной стоимости имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об исключении (аннулировании) из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведений об отце ребенка ФИО5, установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО3, внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка ФИО6,
установила: публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению /__/ от 14.02.2013 в размере 373 792,67 руб., обращении взыскания на:
у с т а н о в и л а: согласно заказу покупателя № 1877 от 18.05.2018 и квитанции к приходному кассовому ордеру № 2618 от 19.05.2018 Аносовой М.М. оплачено 240 140 руб. ИП Горбергу М.Б. за поставку следующего товара – утеплителя Изовол Ф-120 (0,15 куб.м), 206 упаковок стоимостью 142 140 руб. и
УСТАНОВИЛ Истец ФИО3 обратился в суд с иском к 1-му отряду Федеральной противопожарной службы по <адрес> в <адрес> о взыскании заработной платы за сверхурочную работу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛА: Истец АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залогового имущества, расположенного г. Ставрополь, х. ***, а именно:
