установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов. В ходе судебного разбирательства представитель ФИО2 ФИО3 просила назначить по делу психолого-педагогическую экспертизу, согласившись с несением расходов по ее проведению.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (далее – ООО «УК «Стабильность») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением.
УСТАНОВИЛ: ООО «КамчатРосМед» обратилось в суд с иском к М.К.БА. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 10534794руб. 50коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
У С Т А Н О В И Л А: Мясоедова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением Мясоедову А.С. о разделе совместно нажитого имущества. Обжалуемым определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 августа 2019 года по делу назначена судебная экспертиза для
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СГК-1» о возложении обязанности начислить и выплатить заработную плату в размере, установленным трудовым договором, и о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО7 об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником двухэтажного жилого дома литер *** общей площадью *** кв.м., по адресу: (адрес), и земельного участка с кадастровым номером
установила: определением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-7136/2019 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено закрытому акционерному обществу «Вологодский центр правовой информатизации».
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании реестровой ошибкой сведений о местонахождении границ земельного участка. Определением Беляевского районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2019 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Брянска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ответчикам, просил запретить ответчикам эксплуатировать здание многофункционального назначения, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из основного здания и здания пристройки, до получения в
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Л-Н., ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ответчикам Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ РБ
у с т а н о в и л а: Решением Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк» было отказано в удовлетворении иска к Территориальному управлению Росимущества по <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: В Подольский городской суда <данные изъяты> было подано исковое заявление ЗАО «Электротехническая компания Эмтика» о признании недействительным договора об овердрафтном кредите.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в акционерном обществе
УСТАНОВИЛА: В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Бакс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, встречному иску ФИО1 к
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 705 932 руб. за пользование в период с 01 ноября 2016 года по 01 июня 2018 года объектом недвижимого имущества по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда указав, что <...> водитель ФИО3, управляя транспортным средством <...> в районе <...>, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО1 Эл Эр», ООО «Альбион-Моторс» о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. 11 июня 2019 года представитель ООО «Альбион Моторс» по доверенности ФИО4 обратилась с ходатайством о
установила: Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации назначена повторная автотехническая товароведческая экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, действуя в интересах ФИО1, обратилось к мировому судье с иском к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона от 11 июля 2017 года, взыскании
УСТАНОВИЛА: 20.09.2018 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по которому, с учетом уточнений, просил разделить совместно нажитое имущество - <данные изъяты>комнатную квартиру, взыскать половину оплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что 05 марта 2018 года приобрела у ответчика смартфон *** стоимостью *** рублей. В процессе эксплуатации смартфона был обнаружен
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГУП «Брянсккоммунэнерго», МУП «Брянский городской водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Просили суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ФИО3 материальный
УСТАНОВИЛА: В производстве Шуйского городского суда Ивановской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Шуя Ивановской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате ДТП, произошедшего 13 ноября 2018 года по вине водителя ФИО1, автомобиль Hyundai Elantra 1.6 г.р.з. <данные
