УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, и просят: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 14 283, 32 руб., в том числе: ущерб (вред), причиненный протечкой, пропорционально доли в праве собственности в сумме 10 833,33 руб. (130 000 руб./2/6);
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, и, согласно уточненным требованиям, просил обязать ответчиков устранить ему препятствия во владении и пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Стрелковый, <адрес>-А, путем сноса самовольно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что вступившими в законную силу приговорами Канского городского суда от 14.03.2016 и 31.08.2017 установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, преступными действиями причинили ФИО1
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
У С Т А Н О В И Л: Свяжин Э.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 17.02.2017 года в 13 часов 10 минут в г.Арамиль Свердловской области по ул. Школьной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате подтопления его <адрес> в <адрес> в размере 106 454 рубля, а также судебные расходы и штраф.
установил: истец ФГУП «Калужское» ФСИН России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО10 в его пользу материальный ущерб в размере 335 011 рублей, упущенную выгоду в размере 141 576 рублей, убытки в размере 120 000 рублей, расходы за составление заключения об определении стоимости
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Ленинского районного суда адрес от дата ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,
установил: ФИО2 от имени СНТ «Волна-2» массива «Чаща» <адрес>, ссылаясь на корпоративный спор, первоначально обратился в суд с иском о взыскании с председателя правления ФИО1 ущерба в размере 1073119 рублей причиненного его действиями СНТ «Волна-2» массива «Чаща» (т.1 л.д.39-47).
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба в размере 11804 рубля 67 копеек, а также морального вреда в размере 10 000 рублей.
Установил: Либерти страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 06.06.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признаны ФИО1 и ФИО2 В результате ДТП автомобилю BMW X6 Xdrive 50, гос.рег.знак № 0, который был застрахован по риску «Ущерб» в Либерти
УСТАНОВИЛА: ФИО10, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО1, ФИО5, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации СП Халиловский сельсовет MP Абзелиловский район РБ о взыскании материального ущерба, выразившегося в
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: Истец ООО «Нефтестальмонтаж» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 19 281 945,29 рублей.
установила: Обращаясь в суд в интересах Российской Федерации, заместитель прокурора Забайкальского края ссылался на результаты проведенной прокуратурой проверки исполнения налогового законодательства. <наименование организации 1> в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2011 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 05.09.2017 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Синотрак ZZ 3255С р/з № произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства за неисполнение судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 298 417 руб. 85 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ФИО3 денежные средства за неисполнение судебного акта,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> 17.11.2017 года им была погашена вся задолженность перед ОАО «Калачинский коммунальник» по начисленным платежам за октябрь, включая весь
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца требования поддержала и с учетом уточнений просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что 17.06.2005 года в результате обыска Следственной службой УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области из сейфовой ячейки №***, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у ФИО10 было
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установила: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что 20 января 2015 года СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключили договор страхования
