установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении материального ущерба, страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 123000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Истец в исковом заявлении, просит суд принять отказа от исполнения договора купли-продажи некачественного товара, взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость некачественного товара в размере 32444,35 рублей; проценты по договору потребительского кредита в размере 4081,33
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «УКЖФ «Центральная», МКУ «Жилищно-коммунальное хозяйство», ссылаясь в обоснование требований на то, что в результате залива в ночь с (дата) на (дата) принадлежащей ей на праве собственности (адрес), расположенной на верхнем этаже в
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 466 445 рублей, расходов по оплате оценки - 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины - 7 864 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 12 000 рублей, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 035
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действуя в интересах ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Норильскникельремонт» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 248693 рубля 38 копеек, возмещении расходов по оплате услуг организации оценки в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Норильскникельремонт» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 146481 рубль 09 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, по оплате
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мир Транс» с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО\2 сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – MAN TGA 18/430, регистрационный номер <***> в размере 744 250 рублей с учетом износа комплектующих изделий (деталей,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17 сентября 2017 года в 18.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3, управлявшего транспортным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывала, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей Киа, г.р.з. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения Минобороны России обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Минобороны России
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским районным судом Забайкальского края в отношении истца вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя Свидетель №1,
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое товарищество «Текстильщик-3» Льнокомбината (далее - СТ «Текстильщик-3»)/Истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Алексеевскдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплату услуг адвоката, нотариуса, расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплату услуг адвоката, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему (истцу) на праве собственности автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер № 2015 года выпуска был похищен ФИО2, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буковина» (далее по тексту ООО «Буковина») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: управляя т/средством <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, ФИО1 при выезде с территории, принадлежащем ответчику ЗАО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Батайский городской суд <адрес> с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчика налог на добавленную стоимость в сумме 8.362.892
УСТАНОВИЛ: АО «Уралгидромаш» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявления указано, что согласно приговору Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1, назначенная на основании приказа № 22-к от 06.03.2008 на должность старшего экономиста дополнительного офиса № 3349/10/05 Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и уполномоченная в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной
