установил: истец, ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику, Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали ФИО1 Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор ФИО1), заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по
установил: ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 04 марта 2017 года в 17 часов 20 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств марки <данные изъяты> государственный регистрационный
у с т а н о в и л : представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска на то, что 16 мая 2016 года ФИО2 передал ответчику автомобиль <.> с государственным регистрационным знаком №
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 21.05.2017 г. произошло ДТП по адресу <...> с участием ТС «Фольксваген» г/н №, принадлежащего истцу и под его управлением и ТС «Ауди» г/н № водитель ответчик (ФИО1), собственник
УСТАНОВИЛ: КРОО ОЗППП « Регион Защита», действуя в интересах потребителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО « ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», просит взыскать с ответчика пользу потребителя:
Установил: Истец ФИО1 обратился в <данные изъяты> районный суд с иском к ООО «<данные изъяты> о возмещении морального вреда. В обоснование истец, ссылаясь на положения ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что 29.09.2017 г., в 07 часов 35 минут, в районе <адрес> произошло ДТП с участием
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с вышеуказаным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками ФИО2 и ФИО3 было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.217 и ст.168 УК РФ, в результате которого ему причинен материальный ущерб. А именно, ФИО3 не имея лицензии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, ответственность которого в порядке обязательного страхования владельцев
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия без учёта износа автомобиля в сумме 471 000 руб. 00 коп; расходов по оплате услуг эксперта-техника в сумме 7 000 руб. 00 коп; расходов по оплате государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя его тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 19.03.2017 по вине водителя ФИО9,
УСТАНОВИЛ: ООО «Трубная металлобаза» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец выставил ООО «СпецСтройСервис» счет от 24.06.2015 года № на оплату трубы 1420х18 б/у в количестве 10,686 тн., стоимостью <данные изъяты> и счет от 25.06.2015 года № на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивированным тем, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ____ в размере 59732 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 1991,96 руб., указав в обоснование, что __.__.__ с квартиры этаж выше произошел залив квартиры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 123400 рублей, расходов на оценку - 8000 рублей, расходов на дефектовку - 1144 рубля 80 копеек,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 123000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 00 копеек.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении материального ущерба, страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
установила: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «УКЖФ «Центральная», МКУ «Жилищно-коммунальное хозяйство», ссылаясь в обоснование требований на то, что в результате залива в ночь с (дата) на (дата) принадлежащей ей на праве собственности (адрес), расположенной на верхнем этаже в
у с т а н о в и л: Истец ДВВ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] .
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, указав, что является собственником нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Ему принадлежит цокольный этаж общей площадью 322,90 кв. метров, указанные
У С Т А Н О В И Л: 28.08.2015 года в 17 часов 20 минут по адресу: г.Екатеринбург, пер. Циолковского – Айвазовского произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Митюнина А.Н. (полис ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», ранее в ООО СК «Цюрих») и автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 20 02 2017 г. около 15 час. 25 мин. в <...> автомобиль Форд Фокус р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности, от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №<***> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является директором ООО «СтройИнвест» с ДД.ММ.ГГГГ по
