УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к главе КФХ < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >7 о признании изменений регистрационных данных собственника транспортных средств недействительными.
установил: Решением Северского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2018 года исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании расходов на установку надгробного памятника наследодателю ФИО4 удовлетворены.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» (далее – ООО «Альтфатер Крым» обратилось к мировому судье судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым с иском к Калинину А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о восстановлении на работе, указывая, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 03.12.2019г., приказом № от 02.03.2020г. трудовые отношения с ней были прекращены по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 74 Трудового кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Мурманске о включении периодов обучения в льготный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: Решением Орджоникидзевского районного суда гор. Перми от 05 февраля 2020 года Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Администрации города Перми отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением; также
установил: Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2014 г. Ш.В.И. отказано в удовлетворении требований заявлений № о разъяснении решения суда от 28 декабря 2009 г. и о разъяснении исполнительного документа.
У С Т А Н О В И Л: <дата>. ООО «АСВ» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 14.01.2020г. об отказе в выдачи судебного приказа.
У С Т А Н О В И Л : Определением Муйского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2020 г. ходатайство истца ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия в пользу ФИО1
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: факта участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 30-километровой зоне отчуждения с 29 по 30 ноября 1986 года и с 20 по 21 декабря 1987 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к УМВД России по городу Мурманску, УМВД России по Мурманской области о взыскании денежных средств, признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л А: 12.05.2020 в Ряжский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Гришненко Р.С. к Гришненко О.Г. о прекращении алиментных обязательств, об уменьшении размера алиментов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «УК «Омское ЖКХ») обратилось с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Омска от 23 декабря 2019 г.,
установила: решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 26.11.2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в городе Мурманске о защите права на пенсионное обеспечение. В обоснование заявленных требований указал в иске, что 04 июня 2019 года обратился в территориальное управление пенсионного органа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по
Установила: Решением Нальчикского городского суда КБР от 19 августа 2019 года частично удовлетворён иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к К.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда постановлено взыскать с К.Р.А. в пользу Общества
УСТАНОВИЛ: решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд взыскал с потребительского кооператива «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 106 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице 566 Отряда судов обеспечения флота Министерства обороны Российской Федерации (далее 566 ОСО) о взыскании задолженности по заработной плате за работу в
У С Т А Н О В И Л: Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 12 марта 2018г. с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от 1 марта 2013г. в размере 8 000 000 рублей, пени за период с 11 сентября 2016 г. по 24 декабря 2017 г. в размере 376 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в иске просил признать, что при совершении сделки купли-продажи ответчик действовал в обход закона. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 24.05.2019 исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст.
У С Т А Н О В И Л : Решением Советского районного суда города Краснодара от 12.09.2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2019 г. исковые требования истца частично удовлетворены.
установил: Потребительский гаражный кооператив «Школьный» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании заключить договор пользования имуществом общего пользования, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Решением Брасовского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации
