ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 107 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1677/19 от 31.03.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Решением Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» об обязании произвести замену крана холодного водоснабжения, взыскании причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в
Апелляционное определение № АП11-40/20 от 18.03.2020 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Апелляционное определение № 2-10162/19 от 17.03.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Решением Курганского городского суда Курганской области от 23.10.2019 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Кургансельстрой» (далее - ООО «Кургансельстрой», Общество). С ООО «Кургансельстрой» в пользу ФИО1 взысканы расходы на
Апелляционное определение № 2-4281/19 от 12.03.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о признании действий по направлению трудовой книжки незаконными, взыскании компенсации
Апелляционное определение № 33-1718/20 от 11.03.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Банк «ВТБ» (ПАО) (далее Банк ВТБ) обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Черлакского районного суда Омской области от <...> по делу № <...> о взыскании с ФИО2, ООО «Черлакский мясокомбинат» в пользу ФИО3 задолженности в размере 2 132 498,63 руб., заявив
Апелляционное определение № 33-671-2020 от 05.03.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Заочным решением Полярного районного суда Мурманской области от 13 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 22.02.2019 года в размере
Определение № 33-1500/20 от 02.03.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 Г.К. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании недействительным заключение служебной проверки, взыскании причитающихся денежных средств и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3364/20 от 26.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.10.2019 исковые требования ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущество в Свердловской области) об
Апелляционное определение № 13-3/20 от 26.02.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ООО «Экспо Гласс» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 31.01.2019, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Раско». В обоснование своего ходатайства указано, что общество узнало о
Определение № 33-1598/20 от 18.02.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском с ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредита.
Апелляционное определение № 11-23/20 от 18.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в
Решение № 2-1211/20 от 12.02.2020 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 указал, что [ 00.00.0000 ] заявитель совместно с ФИО2, обратился к нотариусу ФИО3 (местонахождение нотариуса: [ адрес ][ адрес ][ адрес ][ адрес ]) с просьбой удостоверить соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО
Определение № 2-2644/19 от 12.02.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Заочным решением Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2019 года исковые требования ФИО1 к ООО «НЭЖАН» удовлетворены и постановлено: «Взыскать с ООО «НЭЖАН в пользу ФИО1 задолженность в размере 338 820 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 600 руб. Всего 345 420
Апелляционное определение № 2-1793/17 от 11.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: определением Ейского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2019 года заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено.
Апелляционное определение № 33-1197/20 от 11.02.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Решением Большемурашкинского районного суда [адрес] от 24.10.2019г. частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-1809/20 от 10.02.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль Toyota Chaser г\н № 25.06.2018 года в 20 часов 20 минут, истец, управляя указанным автомобилем, наехал на препятствие, в виде ямы, которое не мог своевременно обнаружить и избежать. В
Решение № 2-2808/19 от 10.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Мурманске о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-1077/20 от 05.02.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: решением Находкинского городского суда от 01.09.2014 г. по гражданскому делу № 2-2136/2014 кредитный договор <***> от 25.09.2013 г. заключенный Банком с ФИО1 был расторгнут и в пользу Банка взыскана задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 22.04.2014г. сумме 335
Решение № 2-155/20 от 04.02.2020 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «НЛМК» об установлении факта работы с вредными условиями труда. Требования обосновал тем, что 21.07.1982 года после завершения учебы в ГПТУ-10 по специальности слесарь КИПиА был принят на Новолипецкий завод дефектоскопистом РГГ по ремонту и
Апелляционное определение № 2-1522/19 от 30.01.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ПАО КБ «УБР лР» обратился в Шпаковский районный суд с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, о признании расторгнутым кредитного договора в части предоставления услуг
Апелляционное определение № 33-3951/20 от 29.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, исковые требования ФИО1 были
Определение № 88-2214/20 от 20.01.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО2 районная общественная организация - местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилась в суд с заявление о признании движимой вещи - гаража под № секции № находящегося на территории ПО «Лигово», расположенной по адресу: <адрес>, - бесхозяйной.
Апелляционное определение № 2-5452/18 от 09.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда города Сочи от 22.11.2018 удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации города Сочи о сохранении жилых помещений в перепланированном, переустроенном и переоборудованном состоянии, признании права собственности на них.
Апелляционное определение № 33-13518/19 от 26.12.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Заочным решением Спасского районного суда Приморского края от 11 сентября 2015 года по гражданскому делу № с ФИО1 расторгнут кредитный договор №, в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 787 руб. 58 коп.