У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Кировского районного суда города Омска от <...> удовлетворены исковые требования Сафаргалина Р.И. к Шумилиной Л.М. о выселении.
УСТАНОВИЛА: Решением Енотаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Спицына П.В. к Полякову В.А. о сносе самовольно возведённой постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Енотаевский муниципальный район, сельское
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов в размере 514082 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 9 июля 2018 удовлетворено заявление прокурора Судогодского района о принятии мер по обеспечению иска. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области запрещено
установила: решением Ханты-Мансийского районного суда от 21 июня 2018 года исковое заявление Бакульмановой Е.С., Есембаевой А.Э., Ивановой С.В., Кривошеева И.И., Кузнецовой В.Н., Медведева А.С., Орехова В.Г., Полетаевой Л.П., Симочко Я.П., Уварова С.Н., Хан Ю.А., Цаунер А.М. к Муниципальному
у с т а н о в и л а: Решением Нижневартовского городского суда от 11.09.2017 года исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Третякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 04002869913 от 03.09.2014 года, удовлетворены, встречные исковые требования Третякова С.А. к ООО «Сетелем Банк»
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве» (далее по тексту также - ООО «НЭП») обратилось в суд с иском к Мартыненко А.А. и Бабыкиной Л.Ф. о признании недействительным договора, указав в
установила: Давудов Ш.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>
установила: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба (страхового возмещения) в сумме 305 500 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 255 рублей.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования Томанцева Е.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.
у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда Республики Крым от 15 мая 2019 года исковые требования Боровик З.П. удовлетворены частично. 18 июня 2019 года в Кировский районный суд Республики Крым на данное решение поступила апелляционная жалоба главы правления КФХ «Солхат» Эмираджиева
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № <...> от <...>, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от <...>, ТАА признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: Решением Ногинского городского суда Московской области от 13 марта 2019 года удовлетворены исковые требования Л.В.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении права собственности на
УСТАНОВИЛА: Решением Псковского городского суда Псковской области от 24 апреля 2019 года разрешен спор по иску Цепина Ю.Н. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа; в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Конопляник М. В. к Позднышевой А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецБетон» (далее также – ООО «СпецБетон», Общество) обратилось в суд с иском к Фахретдинову А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 260 222 рубля, государственной пошлины – 5 803 рубля.
УСТАНОВИЛА: в соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его
установила: Жигалов Ю.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении, продлении процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного листа. Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2019 года заявление Жигалова Ю.Б. о восстановлении, продлении
установила: 11 декабря 2017г. Красноармейским районным судом г.Волгограда постановлено решение, которым иск АО «Тинькофф Банк» к Канунникову Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворён.
установила: КУГИ КО обратился в суд с иском к ответчику Бабакехян А.Я., в котором просило взыскать с Бабакехян Амест Яшаевны в пользу комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области задолженность по арендной плате за период с 01.09.2017 по 31.01.2019 в сумме 1 793 113,88 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка *** от ***г. возвращена апелляционная жалоба Веретика Р.Н. на решение мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, от *** по гражданскому делу №***, поскольку апелляционная жалоба подана
У С Т А Н О В И Л А: 3 декабря 2018 года Лабытнангским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Фидем» к Друшляк Н.Л. о взыскании долга по договору микрозайма.
установила: Решением Переславского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Кияйкиной О.В., Мориновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворен иск
установила: Представитель ответчика МВД России по доверенности Чулькина С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
установила: Представитель ответчика МВД России по доверенности Чулькина С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
