УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка *** от ***г. возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, от *** по гражданскому делу №***, поскольку апелляционная жалоба подана
У С Т А Н О В И Л А: 3 декабря 2018 года Лабытнангским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Фидем» к Друшляк Н.Л. о взыскании долга по договору микрозайма.
установила: Решением Переславского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 о
установила: Представитель ответчика МВД России по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
установила: Представитель ответчика МВД России по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
у с т а н о в и л а : решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 02.05.2017 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.07.2015 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК №, третье лицо: администрация <адрес> о признании строительства кооперативных домов самовольным, обязании привести жилые помещения в соответствии с
установила: Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2018 года исковые требования А.А.В. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании необоснованно оплаченной и начисленной суммы за услуги по водоотведению, об обязании возложении обязанности произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 декабря 2016 г., с учетом определения этого же суда от 9 февраля 2017 г. об исправлении описки, постановлено взыскать в пользу «Газпромбанк» (ОАО) солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 просроченную задолженность по кредиту в размере 524666
у с т а н о в и л а : Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.11.2018 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 для обеспечения проезда и прохода к земельным участкам с кадастровыми номерами **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **,
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился с иском к ГУП «Моссовет», АО «ОЭК», <...> Очаково-Матвеевское <...> о возмещении ущерба. Решением Ленинского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >5 удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту – Департамент), Управе Восточного административного округа города Тюмени (далее по тексту – Управа ВАО г. Тюмени), гаражному кооперативу «Лесной» (далее по тексту – ГК «Лесной») о
у с т а н о в и л а : Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 05 апреля 2018 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 июня 2017 года в части отказа в удовлетворении иска ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка отменено.
У С Т А Н О В И Л: 04.12.2018 года представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, в котором просила расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный 01.01.1972 года в территориальном отделе ЗАГС Кентрона и Норак-мараша г.Еревана, актовая запись № 01.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «О – Си – Эс – Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Инженер», Карма Б.А., мотивируя тем, что 22.01.2014 года между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «Инженер» был заключен договор поставки №, а дополнительным соглашением № от 08.10.2015 года к указанному договору изменен порядок
установила: ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ООО Коммерческому банку «БФГ-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании недополученного среднемесячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы
установила: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о расторжении брака и определении места жительства ребенка Определением Видновского суда Московской области от 25 января 2019 года исковое заявление истца было оставлено без движения до 05 февраля 2019 г., истцу было предложено представить сведения о
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 6 июня 2014 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Анапского городского суда от 05 апреля 2017 года и просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.
у с т а н о в и л а: Ч.А.А. обратился с иском к НКО «Адвокатская палата Костромской области» о признании незаконным решения о прекращении статуса адвоката, восстановлении в реестре адвокатов и о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
установила: решением Колпашевского городского суда Томской области от 25.12.2018 исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску Власова П. А. к Бастрыкину М. Н., Бастрыкину В. Н. о вселении, установлении порядка пользования жилым помещением; встречному иску Бастрыкина М. Н. к Власову П. А., Пеньковой М.
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Ника», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Досудебная претензия» (далее – МОО ЗПП «Досудебная претензия»), действующая в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, незаконно
УСТАНОВИЛ: 23.01.2019 года мировому судье нарочно поступила апелляционная жалоба представителя истца ФИО3 в лице ФИО2, действующей по доверенности от 30.11.2018 года на решение мирового судьи судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 30 ноября 2018 года по гражданскому делу по
