Установил: 07.05.2015г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Е задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
установил: Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 13.07.2014 года следственным отделом по <адрес> Следственного управления Следственного комитета РФ по ПК по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками
у с т а н о в и л: в производстве СО по Центральному району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области находится уголовное дело № № <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, соединённое с уголовным делом № № <...>, возбужденным
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ.
установил: Уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, 24 декабря 2014 года поступило для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г.Иваново и принято к производству, при этом мера пресечения Б. в виде подписки о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, выразившееся в том, что последним в установленный законом срок не направлен ответ на его
УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2015 года сотрудниками ОУР УМВД России по г. «…» задержан гражданин «…» Республики С. В соответствии с документами, представленными ОВД «…» района УВД «…» области МВД «…» Республики, С. разыскивается правоохранительными органами «...» Республики за совершение преступления,
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ЧАВ обвиняется в совершении четырех преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 7 мая 2014 года ФИО1 осуждена за совершение из магазина «Абсолют» по <...>... покушения на кражу товаров, принадлежащих ИП Ш., на сумму 1891,78 руб., при указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, привлечена в качестве обвиняемой постановлением следователя Ейского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК от 16.06.2014 г.
УСТАНОВИЛ: 11 ноября 2013 года возбуждено уголовное дело № 7/1462 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 8 декабря 2013 года возбуждено уголовное дело № 7/1569 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что 03 ноября, 08ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 22 января, ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт наркотического средства маковая солома. При этом ДД.ММ.ГГГГ, 22 января, ДД.ММ.ГГГГ – группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 Преступления совершены им в
установил: ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> трупа С. с признаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ СО-8 СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ А задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 28 октября 2014 года следователем СО МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, в отношении Кузнецова В.М.
УСТАНОВИЛ: 20 октября 2014 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленного лица, по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения имущества ФИО9 из одежды, находившейся при потерпевшем, на сумму 4 150 рублей, с причинением ФИО10 значительного ущерба.
у с т а н о в и л : Согласно материалам отдельного производства 17.12.2014 г. отделом по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2014 года возбуждено уголовное дело №... по факту тайного хищения имущества из торгового павильона по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Защитник Махов Р.Е. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление ст.следователя СО по г.Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дальнейшего этапирования обвиняемого в г.Вичуга для
установил: В апелляционной жалобе обвиняемый О. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что ходатайство следователя о продлении ему срока содержания под стражей согласовано с руководителем СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2, а в принятом судом решении суд указывает, что срок
у с т а н о в и л а: Как усматривается из представленных материалов, 26 января 2015 года постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области С.Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения
