установил: В производстве СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому краю находятся уголовные дела: № 603424, возбужденное 13.07.2015 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л: В производстве старшего следователя по СО отдела МВД России по <...> - С.Е.Н. находится уголовное дело по обвинению С.В.А. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: К. обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и аналогов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 14 марта 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ по факту разбойного нападения в ООО «(данные изъяты)».
у с т а н о в и л а: Новицкий Е.И. осужден за совершение в городе Пятигорске 24 октября 2014 года тайного хищения из магазина денег в сумме *** рублей, группой лиц по предварительному сговору со скрывшимся от следствия Колокольниковым Д.В., с незаконным проникновением в помещение и причинением
У С Т А Н О В И Л : Следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ш. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ, мотивируя тем,
установил: На постановление суда первой инстанции подана апелляционная жалоба и дополнения к ней адвокатом С., а также обвиняемым Е. В апелляционной жалобе обвиняемый Е. указывает, что постановление суда является голословным, необоснованным, не соответствующим материалам с использованием
установил: 20 апреля 2015 года в порядке решения вопросов, связанных с поступившим в суд уголовным делом, суд первой инстанции направил уголовно дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Котовским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО 1
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении старший помощник прокурора < Ф.И.О. >7 просит постановление суда отменить, ходатайство следователя об избрании меры пресечения удовлетворить, мотивируя тем, что постановление суда незаконно, так как вынесено с существенными нарушениями
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Установил: 23 сентября 2014 года руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по (адрес) подполковником юстиции Л по факту покушения на хищение нефти из напорною нефтепровода возбуждено уголовное дело (номер) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением судьи осужденному Семенову А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытого наказания 5 дней – с 22 до 27 декабря 2013 года, в течение которых, как утверждал Семенов А.В., он отбывал административный арест.
у с т а н о в и л: В этот же день в 18 часов 40 минут Ф. был задержан по подозрению в совершении данного преступления. 29 мая 2015 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило постановление заместителя руководителя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора г. Перми Л. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,г»
у с т а н о в и л : В соответствии с требованиями ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору суда Чепуров О.А. признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевшей Г., с причинением значительного ущерба на сумму 79 800 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище 11 декабря 2013 года; за кражу имущества потерпевшей П., с причинением
У С Т А Н О В И Л: Матанцева С.А. обвиняется в том, что она в период с 27 сентября 2012 г. по 29 октября 2013 г., являясь главным бухгалтером ООО <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, используя свое служебное положение, трижды совершила присвоение денежных средств указанного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 мая 2015 года обвиняемому З.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 13 июля 2015 года по тем основаниям, что, оставаясь на свободе, он может продолжить
Установил: 07.05.2015г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Е задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
установил: Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 13.07.2014 года следственным отделом по <адрес> Следственного управления Следственного комитета РФ по ПК по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками
у с т а н о в и л: в производстве СО по Центральному району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области находится уголовное дело № № <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, соединённое с уголовным делом № № <...>, возбужденным
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека; подсудимый Л. обвиняется в совершении
установил: Постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 05 мая 2015 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бочкарева Е.И. до 08 июля 2015 года.
у с т а н о в и л: Горячев органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ.
