УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО13 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты>., а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат ФИО2 З.Л.. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 просит постановление суда отменить, освободив ФИО1 из – под стражи.
УСТАНОВИЛ: постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО1 на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
УСТАНОВИЛ: постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому К. на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4-х месяцев 06 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в двух кражах, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, другая – группой лиц по предварительному сговору.
установил: 11 декабря 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении КДН. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ и в отношении П. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.204 УК РФ.
установил: ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов. Судом вынесено обжалуемое постановление об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 24 апреля 2014 года.
УСТАНОВИЛ: постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4-х месяцев 05 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Михайловского районного суда <адрес> находится уголовное дело, согласно которому органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что при этапировании его в СИЗО <...> его близкие не были извещены об изменении места его содержания, в соответствии с п.12 ст.108 УПК РФ. В связи с чем он просит привлечь к ответственности лицо,
установил: <дата> в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
установил: 14 февраля 2014 года уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвращено Ефремовскому прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, мера пресечения в отношении Обвиняемого К., оставлена без изменения и срок содержания под стражей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора ... от (дата) о заключении его под стражу в целях обеспечения выдачи правоохранительным органам Республики <данные изъяты>, где он привлечен к уголовной
УСТАНОВИЛ: Т. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а","ж","к" ч.2 ст.105 УК РФ. Кассационным определением от 21 января 2014 года приговор Верховного Суда Республики Карелия от 24 июля 2007 года в отношении ФИО1 отменён, мера
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда прекращен особый порядок судебного разбирательства, назначен общий порядок рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с избранием подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, то есть по 6 сентября 2014 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – героин, общей массой 115,600 грамма, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 06.04.2012 г. в отношении П., директора ООО «Юг Руси», возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств из федерального бюджета в особо крупном размере.
установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом организованной группой; покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой (два преступления).
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
установил: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркоти_ческого средства в значительном размере. Предварительное судебное заседание было назначено по инициативе суда для разреше_ния вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, основанием
установила: В обжалуемом постановлении судья первой инстанции указал о том, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому лицу не имеется. ФИО1, ведет антиобщественный образ жизни, не имеет постоянного дохода, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется
установил: постановлением Заводского районного суда г. Грозного от 5 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Бакаева И.Ж. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а именно в совершении в период с 12 часов 00 минут 1 сентября 2013 года до 14 часов 43 минут 2 сентября 2013 года в доме по адресу: <адрес> группой лиц
установила: 16 января 2014 года старшим следователем СО МО МВД России «Баксанский» Х. возбуждено в отношении Г. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
