установил: Уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, 24 декабря 2014 года поступило для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г.Иваново и принято к производству, при этом мера пресечения Б. в виде подписки о
у с т а н о в и л: Лисицкий В.М. обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, выразившееся в том, что последним в установленный законом срок не направлен ответ на
установил: СО Карадагского РУП Азербайджанской Республики по ст. 178.2.4 УК по факту мошенничества гражданина по имени Т. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2015 года сотрудниками ОУР УМВД России по г. «…» задержан гражданин «…» Республики С. В соответствии с документами, представленными ОВД «…» района УВД «…» области МВД «…» Республики, С. разыскивается правоохранительными органами «...» Республики за совершение преступления,
установил: Органом предварительного следствия Кугнинов С.В. подозревается в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ЧАВ обвиняется в совершении четырех преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 7 мая 2014 года Черных В.В. осуждена за совершение из магазина «Абсолют» по <...>... покушения на кражу товаров, принадлежащих ИП Ш., на сумму 1891,78 руб., при указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, привлечена в качестве обвиняемой постановлением следователя Ейского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК от 16.06.2014 г.
УСТАНОВИЛ: 11 ноября 2013 года возбуждено уголовное дело № 7/1462 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 8 декабря 2013 года возбуждено уголовное дело № 7/1569 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что 03 ноября, 08ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 22 января, ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт наркотического средства маковая солома. При этом ДД.ММ.ГГГГ, 22 января, ДД.ММ.ГГГГ – группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 Преступления совершены им в
установил: ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> трупа С. с признаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ СО-8 СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении Гумарова Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ А задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 28 октября 2014 года следователем СО МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, в отношении Кузнецова В.М.
УСТАНОВИЛ: 20 октября 2014 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленного лица, по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе
УСТАНОВИЛ: Мухаметов признан виновным в совершении тайного хищения имущества ФИО9 из одежды, находившейся при потерпевшем, на сумму 4 150 рублей, с причинением ФИО10 значительного ущерба.
у с т а н о в и л : Согласно материалам отдельного производства 17.12.2014 г. отделом по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2014 года возбуждено уголовное дело №... по факту тайного хищения имущества из торгового павильона по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Защитник Махов Р.Е. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление ст.следователя СО по г.Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дальнейшего этапирования обвиняемого в г.Вичуга для
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области Скрипки О.В. находилось уголовное дело №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по Брянской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту
установил: В апелляционной жалобе обвиняемый О. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что ходатайство следователя о продлении ему срока содержания под стражей согласовано с руководителем СУ СК РФ по Саратовской области Никитиным Н.В., а в принятом судом решении суд указывает, что
У С Т А Н О В И Л: 02 февраля 2015 года в отношении Б., состоящего в должности <...>, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ, объединённое в одно производство с уголовным делом в отношении В., обвиняемого по ч. 2 ст. 201 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Как усматривается из представленных материалов, 26 января 2015 года постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области С.Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 13 октября 2014 года было назначено предварительное слушание по уголовному делу № 1-10/15. Указанным постановлением мера пресечения обвиняемым Бабичеву В.А., Демину А.Н. Морозову А.В. Варламову А.В. Данилину А.Н., Писклину
