УСТАНОВИЛ: П.М.П. подозревается в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, совершенном с применением оружия.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 15 апреля 2013 года ходатайство ФИО1, осужденного от 04.09.2012 г. Усть-Лабинским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении
У С Т А Н О В И Л: Постановленным приговором С М.Л. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 23 мая 2011 года группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 27 мая и 7
установил: В апелляционной жалобе адвоката Абдулаева Ш.К. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи, как незаконного и необоснованного.
УСТАНОВИЛА: постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 27.09.2013 года удовлетворено ходатайство следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания К.Е.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ. 28 октября 2012 в 14 часов 30 минут органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении гражданина Республики Казахстан К.Е.Т. возбуждено уголовное дело по признакам
УСТАНОВИЛ: С. органами предварительного следствия обвиняется в краже имущества В. на общую сумму 23 790 рублей, совершённой в период с 20 по 22 сентября 2013 года с проникновением в помещение строящегося жилого дома, находящегося на ст.****, с причинением потерпевшему значительного материального
У С Т А Н О В И Л: Судом удовлетворено ходатайство ст. следователя по ОВД СО в отделе полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 о продлении обвиняемому Ц срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, т.е. до 30.10.2013г.
установил: уголовное дело № возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору ФИО5 наркотического средства - <...> массой <...> гр., совершенного
УСТАНОВИЛ: следователь УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Поджус с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Ковалев А.И., являющийся индивидуальным предпринимателем, обвиняется в хищении путем обмана при исполнении государственного контракта денежных средств ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» в
установил: 30 июля 2013 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 325 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поступило в Дальнереченский районный суд для рассмотрения по существу.
установил: Ефремовский межрайпрокурор Ч. обратился в суд с ходатайством в котором указал, что 16.07.2013 года в Ефремовскую межрайпрокуратуру из МО МВД РФ «Ефремовский» поступило сообщение о том, что был задержан гражданин республики Азербайджан А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики
установил: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому, выразившиеся в нарушении положений ч. 12 ст. 108 УПК РФ.
установил: 10 января 2007 г. Северным районным судом г. Орла вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Судом удовлетворено ходатайство ст. следователя СО ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 об избрании обвиняемому РДА меры пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛА : В апелляционной жалобе осужденный Михайлов Н.А. просит приговор суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает нижеследующее.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
установил: И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ. Уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ возбуждено 30 ноября 2011 года.
У С Т А Н О В И Л А: 31.03.2013 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего А
установила: следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Грозный Следственного управления Следственного комитета РФ по Чеченской Республике Гаджимагомадов А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Грозного с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк» в размере 20 000 000 рублей путем предоставления банку заведомо недостоверных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в 2 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотического средства (героина) в крупном размере (в количестве 0,086 и 1,181 грамма), группой лиц по предварительному сговору.
