установила: Л.А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, - хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц.
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 18 марта 2013 года ФИО2 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 24.05.2013 года включительно.
установила: Постановлением Буйнакского городского суда РД от <дата> срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до <дата>.
установила: <дата> возбуждено уголовное дело № в отношении в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ по факту того, что <дата> примерно в <...>ФИО5, находясь в подъезде <адрес>, используя малозначительный повод, требовал от
установила: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хранении и перевозке с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Т*** А.М., осуществлявшему проверочные закупки: 15 мая 2009 года – героина массой сухого остатка 0,960 г, 18 мая 2009 года – героина массой сухого остатка 0,191 г, 19
установил: ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2003 года по тем основаниям, что осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поменял место жительство без уведомления УИИ-2 Дзержинского района г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу имущества, принадлежащего ФИО14, совершённую с незаконным проникновением в квартиру потерпевшей, с причинением значительного материального ущерба в сумме 5 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ. 19.07.2012 г. ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 МО «Вяземский район» Смоленской области от 12 февраля 2013 года к ФИО2 применена принудительная мера воспитательного воздействия – предупреждение.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия несовершеннолетний Яскевич обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь у себя дома по адресу <адрес>2, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Иткин И.И. обвиняется в совершении двух эпизодов растраты вверенного виновному имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в злоупотреблении
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ по факту обнаружения трупа Ф.М.С., причинения тяжких телесных повреждений С.Д.А., а также обнаружения огнестрельного оружия.
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО3 признан виновным в покушении на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, где проживала ее сестра с сожителем, тайно с корыстной целью похитила из летней кухни по указанному выше адресу портмоне, стоимостью 235 рублей 45 копеек с находящимися в нем
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Следственным отелом по <адрес> СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по факту исчезновения ФИО9, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в причастности к безвестному исчезновению ФИО9, в
установила: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление прокуратуры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, уведомление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от
установила: В апелляционной жалобе (с дополнениями) адвокат Тахиров Д.Д. просит постановление суда отменить ввиду его несправедливости. В доводах указывает на отсутствие у стороны обвинения доказательств того, что Г.В.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия. Приводя положения
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело возбуждено 27.12.2011 года по признакам преступления, предусмотренного 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 части 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица,
установила: Органами предварительного следствия БСИ, обвиняется в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с использованием электрошокеров в качестве оружия, (дата) в (адрес).
УСТАНОВИЛА: В отношении ФИО1 органом предварительного расследования <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ по поводу и основанию изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И ЛА: В. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Следователь следственного отдела полиции « Сельский» СУ Межмуниципального управления МВД России « Прокопьевское» ФИО1 обратился в суд с ходатайством об избрании в
УСТАНОВИЛА: Ф.С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Торосян Э.С. просит постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2012 года отменить и избрать в отношении Ф.С.И. меру пресечения, не
