У С Т А Н О В И Л: Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинения по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ по эпизоду организации вымогательства денежных средств у Ш..
У С Т А Н О В И Л: Кирпичев А.Е. признан виновным в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом и иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен
УСТАНОВИЛ: следователь УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Поджус с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Ковалев А.И., являющийся индивидуальным предпринимателем, обвиняется в хищении путем обмана при исполнении государственного контракта денежных средств ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» в
установил: 30 июля 2013 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 325 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поступило в Дальнереченский районный суд для рассмотрения по существу.
установил: Ефремовский межрайпрокурор Ч. обратился в суд с ходатайством в котором указал, что 16.07.2013 года в Ефремовскую межрайпрокуратуру из МО МВД РФ «Ефремовский» поступило сообщение о том, что был задержан гражданин республики Азербайджан А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики
установил: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому, выразившиеся в нарушении положений ч. 12 ст. 108 УПК РФ.
установил: 10 января 2007 г. Северным районным судом г. Орла вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Пенькова В.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
УСТАНОВИЛА : В апелляционной жалобе осужденный Михайлов Н.А. просит приговор суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает нижеследующее.
У С Т А Н О В И Л А: Судом удовлетворено ходатайство ст. следователя СО ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 об избрании обвиняемому РДА меры пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
установил: И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ. Уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ возбуждено 30 ноября 2011 года.
У С Т А Н О В И Л А: 31.03.2013 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего А
установила: следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Грозный Следственного управления Следственного комитета РФ по Чеченской Республике Гаджимагомадов А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Грозного с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк» в размере 20 000 000 рублей путем предоставления банку заведомо недостоверных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Ключников О.А. и Спиридонов С.Е. признаны виновными в 2 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотического средства (героина) в крупном размере (в количестве 0,086 и 1,181 грамма), группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 декабря 2012 года ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: г. <адрес>, ранее судимый:
установила: Л.А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, - хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц.
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 18 марта 2013 года Шукурову М.Ш. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 24.05.2013 года включительно.
установила: Постановлением Буйнакского городского суда РД от <дата> срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до <дата>.
установила: <дата> возбуждено уголовное дело № в отношении в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ по факту того, что <дата> примерно в <...>ФИО5, находясь в подъезде <адрес>, используя малозначительный повод, требовал от
установила: Органами предварительного следствия Велибеков А.Р.о. обвиняется в хранении и перевозке с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Панфилов Д.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Т*** А.М., осуществлявшему проверочные закупки: 15 мая 2009 года – героина массой сухого остатка 0,960 г, 18 мая 2009 года – героина массой сухого остатка 0,191
