ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1095 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1187 от 24.06.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Мохов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ОАО «Сбербанк России» 10.04.2010г. заключен договор банковского обслуживания №, в рамках которого истцу были выданы две сберегательные
Апелляционное определение № 2-573/2015 от 23.06.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дашко М.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Постановление № 44-Г-27 от 04.06.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Василенко И.И. обратился в суд с иском к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС»), ссылаясь на то, что он является абонентом ОАО «МТС». В период отдыха в .... у него не работала мобильная связь, он не мог зайти в «личный кабинет», в связи с чем направил претензии по данному
Апелляционное определение № 33-1886/2015 от 15.04.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Милова Д.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Вымпел-Коммуникации», указав, что она на основании договора с ОАО «Сбербанк России» пользовалась дебетовой пластиковой картой «Д.» для расчетов в рублях. На указанную карту истица зачисляла денежные средства через
Решение № 2-276/15 от 27.01.2015 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: 11 ноября 2014 года Радаева А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением в порядке гражданского производства к торговой сети "М-Стайл" о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, морального ущерба связанного с продажей товара не надлежащего
Решение № 2-1969/14 от 24.11.2014 Керченского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: В августе 2014 года Панфилова А.В. обратилась в суд с иском к физическому лицу предпринимателю Иваненко Г.Ф. о защите прав потребителей, свои требования, согласно уточненного искового заявления от 17.11.2014г., мотивирует тем, что 03 мая 2014 года она приобрела у СПД
Определение № 4Г-11802/2014 от 14.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Краснодарская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей Краснодарского края» в интересах Коновалова А.И. обратилась в суд с иском к ЧП Кравченко А.А. о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-14216/2014 от 22.10.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Ахундов А.М.О. обратился в суд с иском к ОАО «Донэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору от 08.04.2013 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по
Апелляционное определение № 33-6508/14 от 21.10.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 12 сентября 2012 года Б.Н.Ю. в лице представителя С.Е.Н. обратилась в Пятигорский городской суд с данным иском, указав, что истец является владельцем расчётной (дебетовой) карты «СБЕРБАНК-MAESRO» №***. По состоянию на 26 февраля 2012 года на счёте указанной карты находились *** рублей
Постановление № 44-Г-44 от 20.10.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Чернов М.Б. обратился с данным иском, в обоснование которого указал, что 04.07.2013 он обнаружил залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, через потолочное перекрытие и вентиляционное отверстие на кухне, в санузле, возникшее в результате неисправности общедомовых
Апелляционное определение № 33-13907/2014 от 13.10.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Бойко И.А., Токарев Ю.П. обратились в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сфера» о взыскании в пользу каждого из истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков в эркерных конструкциях <...> руб. и
Решение № 2-1861/2014 от 15.08.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: СООО «Защита прав потребителей Самарской области» обратилась в суд в интересах Лобановой М.Н. с иском к ответчику ООО «Натур Марк» о возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что07.03.2014г. в СООО «Защита прав
Определение № 33-6123 от 16.07.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО5,..., находился на отдыхе в с. Новониколаевка, Ханкайского района, где совместно со своей тетей ФИО6 поехал на базу отдыха «...», принадлежащую ответчику. Во время отдыха на указанной базе
Решение № 2-1238/14 от 03.07.2014 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: Кирюхин С.И. обратился в суд с иском к ООО «Октябрьский жилкомсервис № 2» о замене товара и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 04.01.2013г. в магазине «<данные изъяты>» ИП Халиковой Р.М. купил электрический водонагреватель <данные изъяты>
Решение № 2-4691/2014 от 23.06.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в суд с иском к о защите прав потребителей, взыскании убытков вследствие недостатков выполненной работы в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта за проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по
Апелляционное определение № 33-1000 от 18.06.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Краснокутский С.В. обратился в суд с иском к ООО " Германия –Авто» о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что 24 декабря 2012 г. он обратился к ответчику в сервисный центр ООО «Германия Авто», с просьбой произвести ремонтные работы МКПП
Решение № 2-2289/14 от 04.06.2014 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст.ст. 17, 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Союз потребителей Санкт-Петербурга» обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ЗАО «Х», ООО Х о признании бездействия
Решение № 2-238/2014 от 02.06.2014 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Данилов В.В. обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о защите прав потребителя, мотивируя тем, что дом № по <адрес> 60-ти квартирный, по проекту снабжен эл. плитами, присоединен к городской сети РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго». Обслуживание дома осуществляет ООО УК
Апелляционное определение № 33-4349/14 от 30.05.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Михайлов А.Е. указал, что "дата изъята" он обратился к ответчику для приобретения и монтажа на его автомобиль "данные изъяты" отопителя «Webasto» и автосигнализации. Ответчик оказал истцу данные услуги, что подтверждается Актом
Решение № 2-2155/2014 от 26.05.2014 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Губанова Л.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный ФИО2 №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 34433 руб. сроком на 12 месяцев. Погашение кредита происходило
Решение № 2-61/14 от 15.05.2014 Чановского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Федорова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Чистый город», указав, что является собственником <адрес>. Управляющей организацией указанного дома является ООО «УК «Чистый город»». Ответчик принял на обслуживание жилой дом у Администрации р.п. Чаны. Она своевременно и в
Решение № 2-1092 от 15.04.2014 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указал, что истец является владельцем автомобиля марки иные данные, идентификационный номер №, номерной знак № на основании
Решение № 2-398/2014 от 09.04.2014 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Глымбоцкая Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Иванилову Е.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Уточнив требования, просила взыскать с Иванилова Е.В. в ее пользу *** руб. – стоимость ремонтно-восстановительных работ в результате некачественно
Решение № 2-1726/2014 от 03.04.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Чувашова М.С. обратилась в суд с иском к юл1 о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор оказания услуг по реализации туристического продукта №, заключенный /дата/. между нею и юл1», взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб., из них: убытки <данные
Решение № 2-1819/13 от 26.03.2014 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО " Германия -Авто» о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в сервисный центр ООО «Германия Авто», с просьбой произвести ремонтные работы МКПП (механической коробки передач)