ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Решение № 2-1/2017 от 13.03.2017 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ООО «Д.», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО3 фару <данные изъяты> по цене 27.000 руб., доставку фару из Москвы в <адрес> осуществляло ООО «Д.», за оказанные
Апелляционное определение № 33-2414/17 от 13.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (далее – ОАО «МРСК-Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению и взысканию понесенных расходов, указав, что
Решение № 2-1981/2016 от 09.03.2017 Александровского городского суда (Владимирская область)
установил: Можайцева Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ИП Гюльмагомедову А.Д. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Решение № 2-1467/2017 от 06.03.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Пугачева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований Пугачева Т.В. указала, <дата> между истицей Пугачевой Т.В. и ответчиком ООО
Апелляционное определение № 33-987 от 02.03.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Крылова Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рухманову Н.Н. о расторжении договора об изготовлении, доставке и монтаже оконных конструкций, взыскании уплаченных по договору денежных средств, принятии товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки
Решение № 2-2517/17 от 01.03.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд в соответствии с законом «О защите прав потребителей» с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в мае 2016г., в ходе поиска через Интернет нужного ему двигателя к автомобилю Ford Fokus-II, он вышел на сайт компании IMPORTLAB.
Апелляционное определение № 33-566 от 01.03.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ваниль» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 18.10.2016 после проведения в салоне красоты по предложению сотрудников ООО «Биомед» бесплатной процедуры СПА по
Решение № 2-5739/2016 от 27.02.2017 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- Кожевников И.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Чайковской Ю.А. о расторжении договора <номер> от <дата>г, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме <...>, расходов истца на дверную ручку, ее замену, взлом замка в
Решение № 2-320/17 от 27.02.2017 Буйского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Троицкая А.Е. обратилась в Буйский районный суд с иском о защите прав потребителя к ИП Михалёву С.Г. Обосновывая свои требования, истица указывает, что между ней и ответчиком заключен договор на приобретение и установку ПВХ конструкций. Ответчик нарушил сроки исполнения принятых
Решение № 2-19(2017) от 27.02.2017 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Бутолина В.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 27 июня 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Cadillac ATS VIN *** стоимостью <***> Автомобиль был передан по акту приема-передачи, оплата произведена
Решение № 2-1129/17 от 22.02.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Газпром Газораспределение Север» (далее по тексту – ответчик, Общество, АО «Газпром Газораспределение Север»).
Апелляционное определение № 33-1800/2017 от 21.02.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Г.А.М., Г.А.Л. обратились в суд с иском к ФГУП «Охрана» МВД России, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области», указав, что «»» г. Г.А.М. с ответчиками был заключен договор № 4767 о
Решение № 2-360/2017 от 21.02.2017 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Титова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, указав, что 04.01.2016 г. между ней и ООО «Евросеть-Ритейл» был заключен договор купли-продажи товара – смартфона Sony XPERIA M5 DUAL GOLD стоимостью <данные изъяты>. В товаре обнаружен
Решение № 2-601/2017 от 21.02.2017 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Мануйлова Е.М. обратилась в суд с иском к ИП Павлюченковой С.А., в котором просит взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 28 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 28 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15
Решение № 2-5441/16 от 20.02.2017 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», действуя в интересах Латыпова Х.Н., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АВТОВАЗ», в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Латыповым Х.Н. приобретен
Решение № 2-11/2017 от 20.02.2017 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Архипова О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов») о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома в размере ****, штрафа за
Решение № 2-488/17 от 20.02.2017 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: Кошельков С.Н. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручения № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец заявляет об отказе от дальнейшего исполнения указанного договора и просит взыскать с
Решение № 2-168/2017 от 16.02.2017 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Ершова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Ереминой А.Н. о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 142988 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения
Решение № 2-512\17 от 16.02.2017 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Николаева ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кубаньжилстрой» был заключен договор участия в
Апелляционное определение № 33-2592/2017 от 15.02.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании предоставить товаросопроводительную документацию в отношении трех приобретенных ею 10.06.2016 года модульных шкафов мебельной компании «Шатура» (договор розничной купли-продажи с реквизитами стороны, товарные накладные, сертификация
Апелляционное определение № 33-1687/2017 от 15.02.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Вильчинский С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» (далее - ООО «Экспресс Сервис»), просил обязать ответчика произвести текущий ремонт отмостки жилого <адрес> с уплотнением до коэффициента 0,98 оснований из грунта и щебня;
Постановление № 44Г-6/17 от 13.02.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: ООО «Пионер Плюс» (далее – ООО «Пионер Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности, указав, что _ _ года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по заданию ФИО5, действуя за её счет, от её
Решение № 2-14230/2016 от 08.02.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. Просила расторгнуть договор на выполнение работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между СаенкоЕ.Г. и АО «Связной-Логистика» для проведения платного ремонта Ноутбук Аррlе МасВоок ФИО4 (МС725RS/А) 2720QМ (2,2) Gb4 Gb
Апелляционное определение № 33-17653/2016 от 06.02.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Семенова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что 11 апреля 2014 года она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 5S 16 Gb стоимостью
Решение № 2-1104/2016 от 06.02.2017 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <Дата> между сторонами был заключен договор <№> на изготовление, доставку и монтаж корпусной мебели. В тот же день истец внесла предоплату по договору в виде задатка в размере <Данные изъяты> руб.