ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Решение № 2-4916/2016 от 02.02.2017 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : С.Т обратилась в суд с иском к ООО «Кухни Сити» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи по образцам с предоплатой, в
Апелляционное определение № 33-1470/2017 от 02.02.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Стеблецов С.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за нарушение требований потребителя, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 20.03.2012 г. истец оформил в ПАО «Сбербанк России» дебетовую карту
Определение № 2-168/17 от 02.02.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Троенко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Групп Рус» о возложении обязанности незамедлительно и безвозмездно устранить обнаруженный существенный недостаток АКПП автомобиля (механический гул и стук (лязг) шестерен в АКПП DSG 7 на 1-4 передачах в режиме движения и
Апелляционное определение № 2-1326/2016 от 31.01.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2014 года в магазине «Связной» приобрел телефон «Смартфон Apple iPone 5S 16 GB стоимостью 31990 руб., а также сопутствующий товар- защитную пленку Redline, стоимостью 390 руб. Согласно гарантийному талону, гарантийный
Решение № 320027-01-2017-006693-18 от 27.01.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АК «Связной Логистика», указывая на то, что 25 августа 2016 года в филиале АО «Связной Логистика» приобрела Смартфон Apple iPone 5S 16 Gb за 22990 рублей. Мобильное устройство было приобретено в кредит у ООО КБ «Ренесанс Кредит» путем
Решение № 2-136/17 от 27.01.2017 Егорьевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Савенков В.И (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Косма» (далее ответчик) об обязании выполнить строительно-монтажные работы по прокладке наружного газопровода до точки присоединения газа в дом по адресу: <адрес>.
Решение № 2-15/2017 от 26.01.2017 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Столярова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Лебедевой Т.В. о защите прав потребителей, исковые требования неоднократно уточнялись. В обоснование иска окончательно истец указала, что 27.04.2015 г. заключила с ответчиком договор купли-продажи № на приобретение мебели в детскую комнату на
Апелляционное определение № 33-14120/2016 от 25.01.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: К. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика телевизор L (102 см) Р б/у стоимостью 24 999 руб. Срок гарантии на товар составлял 14 дней, срок сервисного обслуживания один год. ДД.ММ.ГГГГ в период срока сервисного обслуживания он обратился к ответчику с
Решение № 2-278/2017 от 24.01.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Болдин С обратился в Мытищинский городской суд, с учётом уточнений, заявил требования об обязании ответчиков ООО «Домжилсервис», ОАО «Мытищинская теплосеть» предоставить коммунальную услугу отопления надлежащего качества, взыскать с ответчиков солидарно денежные суммы в счёт:
Решение № 2-1439/2016 от 24.01.2017 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в Мостовской районный суд в лице своего представителя по доверенности <...> от 29.05.2014 с исковым заявлением к ИП ФИО3 и ИП ФИО4 о взыскании солидарно с ответчиков уплаченные денежные средства за услуги по некачественному ремонту автомобиля в размере <...>,
Решение № 2-597/2017 от 18.01.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между [М] и истцом Стародубцевой О.С. был заключен Договор купли-продажи [Номер], в соответствии с условиями которого Ответчик как Продавец принял на себя обязательства по заказу Покупателя
Решение № 2-107/2017 от 17.01.2017 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Макарова А. Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ТД "Гранд Дизайн", в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ООО "ТД "Гранд Дизайн"» безвозмездно устранить заявленные недостатки в товаре, а именно:
Решение № 2-173/2017 от 16.01.2017 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: Сараева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Барановскому И.П., просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору от 05 августа 2014 года, в размере 30000 руб., по договору от 06 августа 2014 года – 30000 руб., по договору от 23 августа 2014 года
Решение № 2-3949/2016 от 16.01.2017 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ Логвинова Ю.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании морального вреда, указав, что в июне текущего месяца приобрела в гипермаркете «Карусель» ( <адрес>) мясные консервы «Говядина тушеная» в/с, ТМ «Березка», производства ООО «БРТ» (<адрес>).
Решение № 2-39/2017 от 11.01.2017 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учётом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости увядшей ели в размере 18 000 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с (дата) по (дата) в размере 54 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 7
Решение № 2-3643/2016 от 11.01.2017 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Р.Е.С. обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю С.В.А. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по
Решение № 2-371/2017 от 10.01.2017 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прохорова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО ПСК «ЭлитСтрой» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просила принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в
Апелляционное определение № 33-27442/2016 от 10.01.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей (РООЗПП) «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в интересах З.А.С., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭКО ЛАЙФ СТАР» о защите прав потребителя, указав в обоснование
Апелляционное определение № 11-1/17 от 29.12.2016 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании процентов за нарушение сроков поставки предоплаченного товара, возмещении морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Решение № 2-8469/16 от 28.12.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в салоне «ФИО10», расположенном по адресу: ...., принадлежащем ответчику, телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 49 990 руб. При продаже телефона продавец-консультант предоставила покупателю
Решение № 2-6575/16 от 28.12.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ААА обратился в суд с иском к ИП БББ., ООО «Механика-М», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП БББ и ААА, взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченные по договору денежные средства ... рублей, убытки в
Решение № 2-192/2016 от 26.12.2016 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор №№ купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях Договора товар, определенный в заказе на продажу (Приложение № к договору). Договор подписывается на
Решение № 2-7147/16 от 22.12.2016 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Савиновских В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сугробову И.А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору подряда в размере 25 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в
Решение № 2-4614/16 от 21.12.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Семенов Р.Х. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Семенов Р.Х. для личных нужд приобрел 08 мая 2016 года автомобиль «Ленд Ровер Дискавери 4», V1N №. Гарантийное сервисное обслуживание осуществляется у официального дилера ООО «Дон-Моторс плюс» в РФ.
Апелляционное определение № 33-16553/2016 от 21.12.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес подарки» о защите прав потребителей. В заявлении указал, что 31.01.2015 в бутике «МАКРОС», принадлежащем ООО «Бизнес подарки», расположенном в ТЦ «Вавилон», им приобретены наручные часы Tag Heuer модели CAR2A83.FT6033 (серийный