ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Определение № 33-1505/2016 от 17.03.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «РЕНО Россия» (далее – ЗАО «РЕНО Россия»), в котором с учетом увеличения размера требований просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль марки «Renault
Апелляционное определение № 33-4230/2016 от 16.03.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: РПОО «Служба правовой поддержки потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «МД» о защите прав неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании направления Председателя Организации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и статьи 45
Апелляционное определение № 2-5162/2015 от 15.03.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Гучанова Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) о возложении обязанности принять досрочное частичное исполнение обязательств, взыскании процентов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1545/2015 от 15.03.2016 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-299/2016 от 10.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 к ООО «Альба-М» обратился в суд с иском ООО «Альба-М» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АЛЬБА-М» был заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом, выраженный в заявке-заказе № путем принятия истцом предложения ответчика.
Апелляционное определение № 11-46/2016 от 09.03.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Сенько СВ. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что с карты (№), полученной в филиале Сбербанка (№), без ее согласия 21 мая 2015 года были
Решение № 2-630/2016 от 09.03.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что 21 января 2015 года заключила с ООО «Агентство недвижимости «Вариант». В лице директора ФИО2 договор возмездного оказания услуг № для выполнения следующего вида работ: подача заявления в
Решение № 2-290/16 от 03.03.2016 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: З.А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЛАД» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-2693/2015 от 03.03.2016 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Монолитстрой» о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы следующим.
Апелляционное определение № 11-30/2016 от 03.03.2016 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинска-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2015 года он заказал у ИП ФИО1 в магазине «<данные
Апелляционное определение № 33-2381 от 01.03.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебель APT» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебель APT» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с п. 1-5 которого продавец обязуется передать покупателю
Апелляционное определение № 33-631 от 01.03.2016 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ») о защите прав потребителей.
Решение № 2-5843/2015 от 29.02.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура. Общая сумма договора в сумме составила 182 544 рубля. Ей была произведена предоплата в сумме
Решение № 2-279/16 от 29.02.2016 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании убытков, причиненных некачественным товаром, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-236/2016 от 29.02.2016 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском кПАО «Сбербанк России» о признании незаконными операций по перемещению денежных средств, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении следующее.
Решение № 2-5222/2015 от 26.02.2016 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата ФИО1 в магазине «салон связи «Евросеть» был приобретен смартфон ........ (серийный №), стоимостью ........ рублей. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока выявился недостаток товара: не работает
Решение № 2-13/16 от 26.02.2016 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «КИА Центр Самара» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда и просила суд (с учетом уточнений) расторгнуть договор купли-продажи автомобиля KIA CERATO YD от <Дата>, заключенный между ней и ООО
Решение № 2-2010/2015 от 25.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФИО10» был заключен договор купли-продажи № пароочистителя бытового ФИО11, модели №. Стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею была частично
Решение № 2-4956/2015 от 24.02.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании договорной стоимости товара в сумме 177 974 рубля, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического выполнения требований из расчета 1 779 руб. 74 коп. за день просрочки, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, взыскании
Решение № 2-4/2016 от 19.02.2016 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: ФИО2 обратился с иском к ООО «Промбетон+» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что для возведения фундаментов под жилой дом и баню истец приобрел у ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бетон на общую сумму <данные изъяты> После возведения фундаментов были произведены
Решение № 2-10/2016 от 17.02.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чешский дом» об обязании безвозмездного устранения недостатка коробки передач автомобиля ***, (дата) выпуска, идентификационный №, взыскании компенсации морального вреда в размере ***, штрафа, компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя
Решение № 2-210/2016 от 17.02.2016 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Д. указала в иске, что в рамках зарплатного проекта < Дата > получила дебетовую карту < ИЗЪЯТО >. Также была подключена услуга «Сбербанк ОнЛ@йн». Д. указала, что данная услуга в договоре банковского обслуживания и в поданном заявлении не предусматривала обслуживание других
Решение № 2-1534/2015 от 11.02.2016 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» (далее по тексту – также ООО «ЭкоДом») о защите прав потребителей.
Решение № 2-10134/2015 от 09.02.2016 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Моторс», ООО «СИМ-Авто Уфа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, взыскании разницы в цене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он у
Решение № 2-586/16 от 09.02.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи дивана и кровати. Стоимость заказа составила ***РУБ.. Диван и кровать в настоящее время находятся у продавца, истцом не приняты. Договор купли-продажи заключен на основании