ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-19/17 от 26.05.2017 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Сбербанком России был заключен кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг на сумму кредита в размере 450
Решение № 2-659/17 от 26.05.2017 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Большакова Н.А. (далее - истец/потребитель), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к индивидуальным предпринимателям (далее - ИП) Ефимову М.Х. и Даниловой О.М. о защите прав потребителя.
Решение № 2-2013/17 от 23.05.2017 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭКО ЛАЙФ СТАР" о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам презентации посуды из титана заключила с ответчиком договор купли-продажи комплекта кухонной посуды в
Решение № 2-320/2017 от 22.05.2017 Советского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1 06 марта 2017 года обратились в суд с исковым заявлением о возвращении оплаты по квитанции, возмещении морального вреда в размере 50000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что износ счетчика, находящегося у матери ФИО1 незначительный и в данном случае
Апелляционное определение № 33-13306/17 от 18.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Заявленные требования истец мотивировал тем, что <...> истец приобрел у ответчика шлакоблок в количестве 720 штук общей стоимостью <...>., в целях строительства объекта вспомогательного назначения на
Решение № 2-1496/17 от 17.05.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Сергеев С.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Езерскому ФИО8 о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-2088/2017 от 17.05.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 12 января 2015 года между истцом и ООО «Чита Моторс» был заключен договор
Решение № 2-5226/2016 от 12.05.2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Себелева (Неклюдова) Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт НСК» о защите прав потребителей, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в её пользу расходы на восстановление автомобиля в размере 172 991 рублей, судебные расходы в размере 18 326 рублей, штраф.
Решение № 2-1603/2017 от 11.05.2017 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ООО «БЕСТ КУЗЬМИНКИ» денежную сумму в размере 50000 рублей, убытки в размере 8959 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, неустойку в размере 47756 рублей 79 копеек, штраф в
Апелляционное определение № 11-129/2017 от 03.05.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Икс-Тайм» о защите прав потребителя, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им в магазине ООО «Икс-Тайм» были приобретены наручные часы марки «TISSOT», референс Т035.617.16.051.00, индивидуальный №, стоимостью 26145 рублей 00 копеек. Полная
Решение № 2-534/2017 от 03.05.2017 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Иевлева Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Авто», в котором, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит: - взыскать с ООО «Гранд Авто» в счет стоимости восстановительного ремонта блока подушки безопасности водителя 49551,89 руб. в а/м марки <данные
Апелляционное определение № 33-810/2017 от 19.04.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Пронина М.А. обратилась в суд к ИП Колгановой Л.С. с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что 05 мая 2016 года в магазине ответчика, она приобрела телевизор … стоимостью … руб. Указанный телевизор был приобретен в кредит. Общая сумма по кредиту,
Апелляционное определение № 2-287/2016 от 11.04.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Битеева Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в личном подсобном хозяйстве занимается разведением домашней птицы. 03.05.2016 для кормления цыплят в возрасте от 8 до 12 недель, утят от 2 до 6 недель приобрела у ИП Кравцова С.В. 10 мешков комбикорма, произведенного
Апелляционное определение № 33-4362/2017 от 06.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Кердяшов В.М. обратился с иском ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 25.02.2014 года он приобрел в ООО «Арион» автомобиль <данные изъяты>, модификация <данные изъяты>, вариант 41, комплектация <данные изъяты>,
Решение № 2-1326/2017 от 04.04.2017 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Сатанова Н.Ш. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР" заключен договор № купли-продажи комплекта кухонной посуды в составе: сотейник с крышкой, высокая сковорода с крышкой, жаровня и форма для выпечки, пароварка (кастрюля с вкладышем
Решение № 2-641/2017 от 03.04.2017 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс», ООО «Сити-Сервис», ООО УК «Приоритет» о защите прав потребителей коммунальных услуг.
Решение № 2-269/2017 от 29.03.2017 Советского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением об ответственности за некачественное и в полном объеме невыполнение оплаченной работы. Исковое заявление мотивировано тем, что 08 ноября 2016 года его сын по его просьбе оплатил 1710 рублей в кассу ООО «ФИО12» для очистки
Апелляционное определение № 33-3470/2017 от 28.03.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: К.П.Ф обратился в суд с иском к ООО «Реал» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего качества стоимость автомобиля СНEVROLET NIVA 212300-55 в размере 469 000 рублей; взыскать в возмещение ущерба, причиненного пожаром, денежную
Апелляционное определение № 33-986/2017Г от 28.03.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО4 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, расходов на оплату услуг представителя.
Апелляционное определение № 33-1039/2017 от 22.03.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: **** Хрипунова Д.Р. приобрела у ООО «Авангард» по договору купли - продажи автомобиль ****, стоимостью **** рублей. Гарантийный срок товара установлен в 3 года.
Решение № 2-6368/2016 от 21.03.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л : Истец Шадрин В.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Национальная система контроля» (в настоящее время наименование изменено на ООО «Управляющая компания «Комфорт») о признании расторгнутым договора от Дата строительного подряда №, заключенного между ним и ооо «Управляющая
Решение № 2-4678/16 от 20.03.2017 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация по защите прав потребителей по РТ «ЦПЗ» ГК» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Делфо-Град» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-6259/2017 от 15.03.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Беседин С.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей,
Апелляционное определение № 33-3320/2017 от 15.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи запчастей для автомобиля <данные изъяты> диск
Решение № 2-7945/2016 от 15.03.2017 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Мусатова И.С. обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» об обязании возвратить паспорт транспортного средства на автомобиль LADA 219020, 2013 года выпуска, г/н №, взыскании убытков по оплате транспортных расходов в размере 1000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000