УСТАНОВИЛ: Соколова А.В. обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения принятого судом, просит взыскать с ООО «Фольксваген Групп Рус» денежную сумму в размере <данные изъяты>, разницу между ценой товара в размере <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОКТОБЛУ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости приобретенной истцом обуви, так как при покупке товара цена, указанная на ценнике не соответствовала стоимости, указанной в товарном чеке при оплате покупки.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 (далее –истцы) обратились в суд с иском к ООО «Сийское» о признании незаконными действий по доначислению суммы оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и компенсации морального вреда, указав, что по их заявке были установлены приборы учета потребления
УСТАНОВИЛА: Качнов Е.Е. обратился в суд с требованием к ИП Зотикову П.В. обменять товар на аналогичный надлежащего качества, взыскать компенсацию морального вреда *** рублей, штраф, расходы на оценку *** рублей, на оплату услуг представителя *** рублей, на оформление доверенности ***
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>11» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХЕНДЭ МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС» о защите прав потребителей, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Евразия плюс» был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris. Гарантийный срок на автомобиль установлен 5 лет и
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав автомобилистов» в защиту интересов Николенко Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» об обязании принять товар ненадлежащего качества – автомобиль «БМВ 116i», 2011 года выпуска, цвет белый, VIN <№>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ним и соответчиком ПАО КБ "Евроситибанк" в лице его Пятигорского филиала был заключен договор банковского вклада "Уверенность" №, на следующих существенных условиях:
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Робин Гуд" обратилась в Шахтинский городской суд в защиту интересов Суслова С.Н. с иском к ООО "Наваро" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Мультпласт» (далее – ООО «ПК Мультпласт»), обществу с ограниченной ответственностью «Септик Профи-Казань» (далее – ООО «Септик Профи-Казань») о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки,
у с т а н о в и л : ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО6 (магазин <данные изъяты>» <адрес>) о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являющаяся уполномоченным представителем собственников многоквартирного <...> в г. Омске, обратилась в суд с иском к ООО «НПК «ЭТИС» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что <...> между ООО «НПК «ЭТИС» и ФИО1,
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что с ответчиком <дд.мм.гггг> был заключен договор подряда №.... о проведении ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 (покупатель) 23 июня 2016 года приобрел в магазине «Шанс» ИП ФИО3.(ответчик, продавец) шлифовальную угловую машину <данные изъяты>, стоимостью в 5950,00 руб., т.о. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, за товар им оплачено 5950,00 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Берёзовский» (далее - ООО «ГУП ЖКХ г. Берёзовский»), просят признать проведенную ответчиком проверку прибора учёта горячей
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Сибинпэкс» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2012г. между истцом и ООО «Сибимпэкс» был заключен договор купли-продажи автомобиля VK – 13-11/2012, по указанному договору ФИО1 был приобретен автомобиль Opel
УСТАНОВИЛ: Филимонова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МедиКо», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 21.06.2016 заключила с ответчиком договор купли-продажи биологически активных добавок (БАД) и костюма для LPG массажа на сумму 98 426,43 руб., полагая, что заключает договор
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаббрика» (далее – ООО «Фаббрика») о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм по договору, неустоек, компенсации морального вреда, расходов.
установил: Свердловский транспортный прокурор обратился к РЖД с требованием о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушение законов посредством проведения реконструкции электрических сетей и электрических установок.
установил: Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> истица заказала на сайте Интернет-магазина «<Данные изъяты>» товар на сумму <Данные изъяты>., после чего ООО «Союз» выставило счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Платежным чеком от <Дата
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» в интересах Мальцевой Н.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав
УСТАНОВИЛ: Лобачев И.В. обратился в суд с иском к ИП Горьковенко А.Г. о взыскании уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, с учетом всех уточнений и изменений, принятых судом, обратилась в Павловский городской суд с иском к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о признании начисления платы, взимания денежных средств без правовых оснований по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» сверх
у с т а н о в и л а: Корнеева М.А. обратилась в суд с иском к ИП Орловой Н.В. о расторжении договора розничной купли-продажи под заказ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости изделий (товара) в сумме 32 540 руб., стоимости работ в сумме 10 600 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в
установил: Зайцева М.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГЗ, являвшийся мужем истца, заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор
