УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что дата в бутике *** принадлежащем ООО «Бизнес подарки», расположенном в *** им приобретены наручные часы ***. Согласно инструкции по эксплуатации, на часы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «МигКредит» (далее – ООО «МигКредит») о расторжении договора займа, признании недействительными пунктов договора займа в части установления завышенного процента выдачи
установил: Ч. обратилась в суд с иском к ИП И.. о расторжении договоров поставки мебели № .... от 22.03.2016 и № .... от 25.03.2016, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 70000 руб., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период: с
у с т а н о в и л: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, указав в заявлении, ФИО2 обратилась в Пермскую региональную общественную организацию
У С Т А Н О В И Л А: Истица Тильтина Г.В. обратилась в суд с иском к Лапшиной А.В. о защите прав потребителя. Просит расторгнуть договор купли – продажи пластиковых окон от 01 июля 2012 года, взыскать с ответчика <данные изъяты>, уплаченные за окна, компенсацию морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к магазину «ГИПЕРАВТО» в лице ИП ФИО2 о защите прав потребителя с требованиями о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости приобретенного товара.
У С Т А Н О В И Л : Истица Новикова С.П. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Удот Н.В., в котором просит взыскать сумму, оплаченную по договору розничной купли-продажи мебели, в размере 29 960 рублей; неустойку исходя из 1 % стоимости товара за неисполнение её
У С Т А Н О В И Л А: Бурдин Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Гаус» о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда. С учетом уточнений истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № путем обмена письмами по электронной почте. В соответствии с договором, продавец осуществляет реализацию товара, указанного в приложении № к договору,
УСТАНОВИЛА: Новосибирская областная общественная организация потребителей «<данные изъяты>» в интересах О.Г.С. обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение требований
УСТАНОВИЛА: <.......> обратилась в суд с иском к <.......>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <.......>» ею были приобретены золотые серьги, стоимостью 35000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 27500
у с т а н о в и л а: Репников В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Агротрак» о защите прав потребителей. В обосновании иска указав на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №, по которому истцом был приобретен, в том числе, трактор МТЗ 82.1, дата выпуска
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Динамика Архангельск Митсубиши» об обязании произвести гарантийный ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Советский районный суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей - о взыскании 78500 руб. в качестве стоимости товара ТС мотороллера марки <данные изъяты>, убытков в размере 39300 руб., неустойки в сумме 62015 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 16.03.2014 года истцом у ответчика в ювелирной студии «Royal Duet» по адресу Санкт-Петербург, ул. Фонтанная, д. 3 был сделан заказ на изготовление ювелирных
УСТАНОВИЛА: Меньшиков И.М. обратился с иском к ООО «Альянс» о защите npaв потребителей. Требования мотивированы тем, что 10 октября 2015 года им в магазина «Японский движок», расположенном по адресу: <адрес> приобретен двигатель с коробкой, бывший в употреблении, на автомобиль <данные
УСТАНОВИЛА: Гуртовая Т.В. обратилась в суд с иском о признании пунктов кредитного договора на выпуск кредитной карты, заключенного между ответчиком и ею 29.11.2013 года недействительными. Указала, что пункты договора (пункт 2.4 и 2.6) являются недействительными, поскольку нарушают ее права как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к ООО "Атлас-НТС" о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и морального вреда. 17.08.2016г. истец уточнил исковые требования в рамках обоснования своей позиции, указал, что ввиду того, что ответчик не исполнил свои обязательства по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, мотивируя следующим. 10.04.2015 г. она приобрела в магазине ИП ФИО3 по ... в г. Чите сапоги женские из натуральной кожи по цене 5 775 руб. Сапоги надела один раз; когда вернулась
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, причиненного в результате перевозки товара, указав, что _ _ между ним и ООО «***+» заключен договор на покупку тахты «Мелани-Люкс», стоимостью *
УСТАНОВИЛ: О.Д. ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее – ООО «ФИО9») о расторжении договоров поставки, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ФИО4ФИО1 - ООО«ФИО10» были заключены договоры: ... от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Г.», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Д.», застраховавшим груз в ООО «Г.», был заключен договор перевозки груза, что подтверждается накладной, согласно договору ответчик обязался перевезти из
УСТАНОВИЛ: Истец Общественное объединение «Региональная общественная организация потребителей «Право» (далее по тексту – ОО РООП «Право»), действующий в интересах О.В., обратился в суд с иском к ООО «Ивмолокопродукт» о замене товара на аналогичный, взыскании судебных расходов, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «Визит-М». Просила, с учетом изменений исковых требований, расторгнуть договор купли-продажи бензина, заключенный с ответчиком <дата>, взыскать с ответчика оплаченную за бензин сумму <данные изъяты>. Кроме того,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОВЫЙ СТИЛЬ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ТЦ «ОМЕГА» между ним и ООО «НОВЫЙ СТИЛЬ» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен договор купли-продажи №
